9d7eca0d-e921-4c99-a234-e4b6502c8498 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas: T-172-537/2008Teikimas Nr. T-633-571/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24444-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.

Teismas n u s t a t ė: 2020-09-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu (duomenys neskelbtini) T. A., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmės subendrintos ir paskirta 90 parų areÅ¡to bausmė, vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Vadovaujantis BK 75 str. 5 d. 8 p. paskirta poveikio priemonė - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2020-11-13 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡o paÅ¡alinti baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kylančias abejones ir neaiÅ¡kumus. Teikime nurodo, kad T. A. teismas paskyrė pareigÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, tačiau baudžiamajame įsakyme vadovaujantis BK 75 str. 1 d. nenurodyta tiksli probuojamojo vieta ir laikas (kur ir kada jis turi bÅ«ti).

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Bylos duomenimis, T. A. pripažintas kaltu pagal 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirta bausmė areÅ¡tas ir jos vykdymas atidėtas paskiriant asmeniui intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Teismas dėl apsirikimo, teismo baudžiamajame įsakyme nenurodė konkrečios vietos, kurioje turi bÅ«ti vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, bei laiko. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, baudžiamasis įsakymas tikslintinas ir Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Patikslinti ir nustatyti, kad T. A., gim. 1995-01-24, kuris nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-09-17 baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsniu ir jam, vadovaujantis BK 75 str. 1 d. atidėtas paskirtos bausmės vykdymas 1 (vieneriems) metams ir paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Nutarties nuoraÅ¡us siųsti Probacijos tarnybai, T. A.. Nutartis per 7 dienas, atskiruoju skundu, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Vilma GadiÅ¡kienė