9d7e8317-8275-473e-8bbe-ee58200a9532 · 9d7e8317-8275-473e-8bbe-ee58200a9532 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Regina StuogienÄ kreipÄsi Ä¯ teismÄ paraÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo O. V. 208 413,30 Lt nuostoliÅ³ atlyginimo ir penkiÅ³ procentÅ³ procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovÄ

Legislator headnote

AI generated

9d7e8317-8275-473e-8bbe-ee58200a9532 · KlaipÄdos apygardos teismas: technologijosâ iÅ¡kÄlÄ bankroto bylÄ , jos bankroto administratoriumi paskirta UAB âPajÅ«rio administratoriÅ³ agentÅ«raâ.

Full text

CivilinÄ byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr. 2-2228-479/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

(Proceso Nr. 2-57-3-00931-2010-3)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorijosÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 27.3.2.5;

99.5; 116.5.1 (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â

Â KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

UÅ½ AKIÅ²

LIETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

2010 m. rugsÄjo 28 d.

KlaipÄda

KlaipÄdos

apygardos teismo teisÄjas Å½ydrÅ«nas BertaÅ¡ius raÅ¡ytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs

bankrutuojanÄios individualios Ä¯monÄs âStatinio vidaus technologijosâ ieÅ¡kinÄ¯

atsakovui O. V. dÄl nuostoliÅ³ atlyginimo priteisimo ir

n u s t a t Ä :

ieÅ¡kovÄs bankrutuojanÄios

IÄ® âStatinio vidaus technologijosâ bankroto administratoriaus UAB âPajÅ«rio administratoriÅ³ agentÅ«raâ Ä¯galiotas asmuo

Regina StuogienÄ kreipÄsi Ä¯ teismÄ paraÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo O. V.

208 413,30 Lt nuostoliÅ³ atlyginimo ir penkiÅ³ procentÅ³ procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovÄ

nurodo, kad atsakovas buvo IÄ® âStatinio vidaus technologijosâ savininkas ir

vadovas, Ä¯monei 2009-01-22 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla. Ä®monÄs savininkas

minÄta nutartimi buvo Ä¯pareigotas, taÄiau neperdavÄ bankroto administratoriui

Ä¯monÄs turto bei finansinÄs atskaitomybÄs dokumentÅ³, sudarytÅ³ bankroto bylos

iÅ¡kÄlimo Ä¯monei dienos duomenimis. IÄ® âStatinio vidaus technologijosâ bankroto administratorius teigia, kad

Ä¯monÄs savininkas, neperduodamas administratoriui turto, padarÄ Ä¯monei nuostoliÅ³,

kurie skaiÄiuotini pagal 2009-05-06 teismo nutartimi patvirtintÅ³ Ä¯monei

pareikÅ¡tÅ³ kreditiniÅ³ reikalavimÅ³ sumÄ , kuri Å¡iuo atveju yra Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 208 413,30 Lt. Turtas

administratoriui neperduotas, nepateikti dokumentai apie tai, kur Å¡is turtas

panaudotas ar pan., todÄl atsakovas privalo atlyginti Ä¯monei padarytus

nuostolius.

Atsakovui

ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas bei kiti procesiniai dokumentai Ä¯teikti

2010-08-05 vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. O. V. iÅ¡aiÅ¡kinta pareiga pateikti

atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯ (CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo

Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas uÅ¾

akiÅ³ (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

IeÅ¡kinys

tenkintinas.

IÅ¡ ieÅ¡kovÄs

ieÅ¡kinyje nurodytÅ³ aplinkybiÅ³ bei prie ieÅ¡kinio pridÄtÅ³ Ä¯rodymÅ³ matyti, kad

KlaipÄdos apygardos teismas 2009-01-22 nutartimi IÄ® âStatinio vidaus

technologijosâ iÅ¡kÄlÄ bankroto bylÄ , jos bankroto administratoriumi paskirta UAB âPajÅ«rio administratoriÅ³ agentÅ«raâ.

Ä®monÄs bankroto administratorius reiÅ¡kia ieÅ¡kinÄ¯ dÄl Å¾alos, atsiradusios

atsakovui O. V. bÅ«nant Ä¯monÄs savininku bei vienasmeniu vadovu.

Â Ä®monÄs vadovas uÅ¾tikrina kasdieninÄ¯ bendrovÄs

funkcionavimÄ ir jos reikalÅ³ tvarkymÄ . Å iuo atveju ieÅ¡kinys reiÅ¡kiamas individualios

Ä¯monÄs savininkui, t. y., neribotos civilinÄs atsakomybÄs juridinio asmens

dalyviui, kurio turtas neatskirtas nuo Ä¯monÄs turto (CK 2.50 str. 4 d.,

IndividualiÅ³ Ä¯moniÅ³ Ä¯statymo 2 str. 1 d.). CK 2.87 straipsnis Ä¯tvirtina

pagrindinius juridinio asmens valdymo organo nario veiklos principus: juridinio

asmens atÅ¾vilgiu veikti sÄ Å¾iningai, protingai, apdairiai, bÅ«ti lojaliam,

laikytis konfidencialumo, vengti interesÅ³ konflikto. Ä®monÄs vadovas atsako uÅ¾

bendrovÄs veiklos organizavimÄ , metinÄs finansinÄs atskaitomybÄs sudarymÄ .

Nevykdant Ä¯statymuose ar Ä¯statuose numatytÅ³ pareigÅ³ arba netinkamai jas

vykdant, juridinio asmens vadovui atsiranda civilinÄ teisinÄ atsakomybÄ, kuri

pasireiÅ¡kia prievole atlyginti juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ . Å½ala

juridiniam asmeniui atlyginama visiÅ¡kai, jeigu Ä¯statymai, steigimo dokumentai

ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 str. 7 d.). NagrinÄjamu atveju turi bÅ«ti

sprendÅ¾iamas deliktinÄs atsakomybÄs klausimas, nes ieÅ¡kovÄ nurodo, kad Å¾ala jai

buvo padaryta neteisÄtais atsakovo veiksmais, todÄl Å¡iuo atveju turi bÅ«ti

Ä¯rodytos visos civilinÄs atsakomybÄs sÄ lygos, numatytos CK 6.245 straipsnio 4

dalyje, 6.246â6.249 straipsniuose.

IÅ¡ bylos

medÅ¾iagos darytina iÅ¡vada, jog yra Ä¯rodyta atsakovo O. V. neteisÄta veika prieÅ¡

ieÅ¡kovÄ. Ä®moniÅ³ bankroto Ä¯statymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatyta,

jog Ä¯monÄs valdymo organai privalo perduoti administratoriui Ä¯monÄs turtÄ pagal

finansinÄ atskaitomybÄ, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo

dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Atsakovas

nevykdÄ 2009-01-22 KlaipÄdos apygardos teismo nutarties, nesudarÄ Ä¯monÄs

finansinÄs atskaitomybÄs bankroto bylos iÅ¡kÄlimo dienai ir neperdavÄ bankroto

administratoriui Ä¯monÄs turto. Atsakovas, bÅ«damas atsakingas uÅ¾ Ä¯monÄs Å«kinÄ,

finansinÄ veiklÄ bei buhalterinÄs apskaitos organizavimÄ , bankroto

administratoriui ar teismui nepateikÄ jokiÅ³ Ä¯rodymÅ³, kur padÄtas ar panaudotas

Ä¯monÄs turtas, todÄl tokia jo veika negali bÅ«ti laikoma teisÄta. 2009-05-06

nutartimi IÄ® âStatinio vidaus technologijosâ bankroto byloje patvirtinta 208

413,30 Lt kreditiniÅ³ reikalavimÅ³, todÄl Å¡i suma laikytina Ä¯monei padarytais

nuostoliais. IÅ¡ bylos medÅ¾iagos darytina iÅ¡vada, jog yra nustatytos visos

sÄ lygos taikyti deliktinei atsakomybei ir nustatytas prieÅ¾astinis ryÅ¡ys tarp

atsakovo neveikimo ir atsiradusiÅ³ pasekmiÅ³ â Ä¯monei padarytos Å¾alos, todÄl yra

pagrindas ieÅ¡kinÄ¯ tenkinti ir iÅ¡ atsakovo O. V. ieÅ¡kovei priteisti 208 413,30

Lt nuostoliÅ³ atlyginimoÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (CK 6.263 str.). PiniginÄs prievolÄs Ä¯vykdymo

terminÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti palÅ«kanas, kurios skaiÄiuotinos

nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki galutinio teismo sprendimo Ä¯vykdymo (CK 6.37

str., 6.210 str. 1 d.), todÄl yra pagrindas iÅ¡ atsakovo priteisti penkis

procentus procesiniÅ³ palÅ«kanÅ³ nuo visos priteistos sumos.

Kadangi

ieÅ¡kovÄ pagal Ä¯statymÄ atleista nuo Å¾yminio mokesÄio mokÄjimo, kuris pagal

ieÅ¡kinio sumÄ yra 5 168 Lt, Å¡ios bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo

(CPK 80 str. 1 d.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1 p., 83 str.

1 d. 9 p., 96 str. 1 d.).

Patenkinus

ieÅ¡kinÄ¯ byloje 2010-07-27 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs

paliekamos galioti iki galutinio teismo sprendimo Ä¯vykdymo (CPK 150 str. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso

kodekso 285â286 straipsniais,

n u s p r e n d Å¾ i a :

ieÅ¡kinÄ¯ tenkinti.

Priteisti

iÅ¡ atsakovo O. V. 208 413,30 Lt nuostoliÅ³ atlyginimo ir penkiÅ³ procentÅ³ metines

palÅ«kanas nuo Å¡ios sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2010-07-26 iki galutinio

teismo sprendimo Ä¯vykdymo ieÅ¡kovei bankrutuojanÄiai

individualiai Ä¯monei âStatinio vidaus technologijosâ.

Priteisti iÅ¡ atsakovo O. V. 5 168 Lt

Å¾yminio mokesÄio Ä¯ valstybÄs biudÅ¾etÄ .

Atsakovas turi teisÄ per 20 dienÅ³ nuo

sprendimo priÄmimo dienos KlaipÄdos apygardos teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ ,

atitinkantÄ¯ Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus, dÄl priimto

sprendimo uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo. Asmuo,

dÄl kurio priimtas sprendimas uÅ¾ akiÅ³, negali jo skÅ³sti nei apeliacine,

neiÂ kasacine tvarka.

IeÅ¡kovÄ sprendimÄ per 30 dienÅ³ nuo jo

priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali skÅ³sti Lietuvos

apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ .

TeisÄjas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å½ydrÅ«nas

BertaÅ¡ius

9d7e8317-8275-473e-8bbe-ee58200a9532 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

9d7e8317-8275-473e-8bbe-ee58200a9532 · KlaipÄdos apygardos teismas