9d7d3aa7-2425-4f2f-b955-31b5edf461e1 · Kauno apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinÄs su nuteistojo E. C. praÅ¡ymu dÄl termino atnaujinimo apeliaciniam skundui paduoti, n u s t a t Ä: E. C. praÅ¡o atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui paduoti dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-10-17 nuosprendžio. TerminÄ praleido dÄl to, kad sirgo, buvo daryta akių operacija, pateikia tai įrodanÄius dokumentus.PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 314 str. 4 d., praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jei nuo nuosprendžio ar nutarties paskelbimo praÄjo daugiau kaip Å¡eÅ¡i mÄnesiai.
Legislator headnote
AI generated9d7d3aa7-2425-4f2f-b955-31b5edf461e1 · Kauno apylinkÄs teismas: Kaip matyti, nuosprendis E. C. atžvilgiu priimtas 2012-10-17, tuo tarpu praÅ¡ymas dÄl apeliacinio skundo atnaujinimo pateiktas teismui tik 2015-04-02. IÅ¡ to seka iÅ¡vada, jog nuo nuosprendžio paskelbimo praÄjo daugiau nei Å¡eÅ¡i mÄnesiai, todÄl atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytÄ , nuteistojo praÅ¡ymas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas nuteistajam.Vadovaudamasis LR BPK 313 str., 314 str. teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti E. C. praÅ¡ymÄ dÄl termino atnaujinimo apeliaciniam skundui paduoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1467-651/2012.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos.
Full text
Baudžiamoji byla Nr                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-1467-651/2012Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01304-2009-9                                                                                                                     Proc. sprend. kat.: 2.4.;
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinÄs su nuteistojo E. C. praÅ¡ymu dÄl termino atnaujinimo apeliaciniam skundui paduoti, n u s t a t Ä: E. C. praÅ¡o atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui paduoti dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-10-17 nuosprendžio. TerminÄ praleido dÄl to, kad sirgo, buvo daryta akių operacija, pateikia tai įrodanÄius dokumentus.PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 314 str. 4 d., praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jei nuo nuosprendžio ar nutarties paskelbimo praÄjo daugiau kaip Å¡eÅ¡i mÄnesiai.
Kaip matyti, nuosprendis E. C. atžvilgiu priimtas 2012-10-17, tuo tarpu praÅ¡ymas dÄl apeliacinio skundo atnaujinimo pateiktas teismui tik 2015-04-02. IÅ¡ to seka iÅ¡vada, jog nuo nuosprendžio paskelbimo praÄjo daugiau nei Å¡eÅ¡i mÄnesiai, todÄl atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytÄ , nuteistojo praÅ¡ymas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas nuteistajam.Vadovaudamasis LR BPK 313 str., 314 str. teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti E. C. praÅ¡ymÄ dÄl termino atnaujinimo apeliaciniam skundui paduoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1467-651/2012.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos.
TeisÄjas                                                                                              Virginijus Kalkauskas