9d7c0fb2-ee15-47f6-8a46-e9e72f3cb478 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-38-440/2018Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00523-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.9.3. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS             SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 22 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Čivylių žuvys“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo efektas“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas nustatė: Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Čivylių žuvys“ iškelta bankroto byla (2 t., b. l. 73–76). Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 20 d. nutartimi įmonės administratore paskirta UAB „Verslo efektas“(2 t., b. l. 124–130). Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartimi UAB „Čivylių žuvys“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (4 t., b. l. 37–38).

Terminas likvidavimo procedÅ«roms pratęstas iki 2018 m. sausio 31 d. (5 t., b. l. 112–113, 148–149, 163–165; 6 t., b. l. 42–44, 138–139, 145–146).Teisme gautas bankrutavusios UAB „Čivylių žuvys“ bankroto administratorės UAB „Verslo efektas“ įgalioto asmens G. M. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto procedÅ«rų metu buvo realizuotas visas įmonei priklausantis turtas kreditorių susirinkime nustatyta tvarka, iÅ¡ viso gauta 207 685,86 Eur pajamų, patirta 97 397,72 Eur iÅ¡laidų, 110 288,14 Eur suma skirta kreditorių reikalavimų tenkinimui, t. y. 84 964,80 Eur pervesta įkaito turėtojai už parduota įkeistÄ turtÄ ir 25 323,34 Eur paskirstyta kitiems įmonės kreditoriams, t. y. visiÅ¡kai atsiskaityta su visais pirmos eilės kreditoriais, taip pat antros eilės kreditoriais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriumi, valstybės įmone Turto banku, todėl praÅ¡o juos iÅ¡braukti iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o.

Nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 1 681 253,97 Eur (6 t., b. l. 149–151). Kartu su praÅ¡ymu pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ ir duomenis apie atsiskaitymÄ su įmonės kreditoriais (6 t., b. l. 152, 153, 154–158).Apie paskirtÄ teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, vieÅ¡ai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (6 t., b. l. 161), kreditoriai informuoti iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ (6 t., b. l. 162), tačiau įmonės kreditorių prieÅ¡taravimų dėl bankroto administratorės pareikÅ¡to praÅ¡ymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad bankroto proceso tikslas – tenkinti kreditorių reikalavimus iÅ¡ bankrutuojančios įmonės turto, tuo pačiu metu įmonei – skolininkei likviduojant skolų naÅ¡tÄ , taip apsaugant kreditorius nuo dar ilgesnio bankrutuojančios įmonės atsiskaitymų uždelsimo.

IÅ¡kėlus įmonės bankroto bylÄ , stabdoma jos Å«kinė veikla (kartais, kai ji naudinga įmonei, – tęsiama), taip pat tam tikram laikui – atsiskaitymai su kreditoriais. Å ios padėties tęsimas paprastai nenaudingas nei kreditoriams, negaunantiems iÅ¡ skolininko priklausančių lėšų, nei bankrutuojančiai įmonei, jei yra galimybių atnaujinti jos veiklÄ , taip pat įmonės savininkams ar dalyviams, turintiems teisę į turtÄ , liekantį atsiskaičius su kreditoriais. Taigi vienas iÅ¡ teisminio bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedÅ«ras, nutraukiant bylÄ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 27 straipsnio pagrindais arba kitais atvejais – likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę ir iÅ¡registruojant jÄ iÅ¡ įmonių registro Ä®BÄ® 32 straipsnio nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-362/2007).

Teismų praktikoje pripažįstama, kad sprendžiant dėl galimumo priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, be kita ko, bÅ«tina vertinti, ar egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, jog kreditorių reikalavimai galėtų bÅ«ti patenkinti didesne apimtimi, jeigu administratorė atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«rų vykdymu. Vien tik formalus bankroto procedÅ«rų tęsimas (nesant prima facie (iÅ¡ lot. preliminariai) įrodymų egzistuojant realiÄ galimybę tokiu bÅ«du patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-797-178/2015).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad įsiteisėjusiomis Å iaulių apygardos teismo 2014 m. gegužės 12 d., 2014 m. liepos 21 d., 2014 m. rugpjūčio 29 d., 2014 m. lapkričio 17 d., 2015 m. kovo 25 d., 2017 m. vasario 17 d., 2017 m. liepos 7 d. ir 2017 m. spalio 31 d. nutartimis patvirtinti UAB „Čivylių žuvys“ kreditoriniai reikalavimai, kurių bendra suma 1 706 577,58 Eur (3 t., b. l. 133–136; 4 t., b. l. 1–2, 11–12, 44–45, 213–214; 5 t., b. l. 132–133, 161–162; 6 t., b. l. 127–131).

Pardavus nekilnojamÄ jį turtÄ gauta 160 000 Eur (6 t., b. l. 119–123,), pardavus kilnojamÄ jį turtÄ (transporto priemones ir Å«kio technikÄ ) – 14 993,04 Eur, lėšos gautos už nekilnojamojo turto nuomÄ â€“ 32 692,82 Eur, iÅ¡ viso gauta 207 685,086 Eur pajamų. Bankroto procese patirta 97 397,72 Eur iÅ¡laidų, kurias sudarė 17 522 Eur atlyginimas administratorei, 17 522 Eur – kitos iÅ¡laidos, 62 353,72 Eur – atliekų tvarkymas. IÅ¡ gautų lėšų buvo visiÅ¡kai atsiskaityta su pirmos eilės kreditoriais:

G. Š. išmokėta 479,61 Eur, J. D. – 213,22 Eur, G. G. – 576,42 Eur, E. A. – 337,00 Eur, A. A. – 83,68 Eur, E. S. – 9,34 Eur, V. M. – 228,85 Eur, A. K. – 22,30 Eur, R. J. – 41,62 Eur, antros eilės kreditoriams sumokėta: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui 2 568,74 Eur ir valstybės įmonei Turto bankui 9 497,03 Eur, Rokiškio rajono savivaldybei – 2 924,53 Eur, taip pat iš dalies atsiskaityta su trečios eilės kreditoriais (6 t., b. l. 154–158).

Nors bankroto administratorė nepateikė bendrovės turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktų, tačiau byloje esančių duomenų matyti, kad visas įmonei priklausantis turtas buvo realizuotas bankroto metu, įmonė neturi debitorių, be to, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų UAB „Čivylių žuvys“. Bankrutavusios UAB „Čivylių žuvys“ kreditoriai buvo informuoti apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos (6 t., b. l. 162), tačiau iki teismo posėdžio nebuvo gauta prieÅ¡taravimų dėl įmonės veiklos pabaigos, todėl daroma iÅ¡vada, kad įmonės kreditoriai pripažįstÄ , kad nėra tikslinga tęsti bankroto procedÅ«ras.Teismui pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio 2015 m. spalio 30 d. pažyma patvirtina, kad agentÅ«ra neturi pretenzijų dėl UAB „Čivylių žuvys“ veiklos pabaigos (6 t., b. l. 153).

Visi paminėti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra pilnai užbaigtos, pagal bankroto administratorės pateiktus duomenis liko nepatenkinti 1 681 253,97 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai, tačiau įmonė neturi turto, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad kreditorių reikalavimai galėtų bÅ«ti patenkinti didesne apimtimi. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, byloje nėra pateikta.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimÄ dėl Å¡ios įmonės veiklos pabaigos. Papildomai atkreiptinas dėmesys, kad įmonės pasibaigimas neužkerta kelio įmonės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti (arba buvo patenkinti tik iÅ¡ dalies), pretenduoti tiek į turtÄ , kylantį iÅ¡ reikalavimo teisių, buvusių iki įmonės iÅ¡registravimo, tiek į naujai atsiradusį bankrutavusios įmonės turtÄ . Å iais atvejais bankrutavusios ir iÅ¡ juridinių asmenų registro iÅ¡registruotos įmonės turtÄ ir turtines reikalavimo teises pagal įstatymÄ perima jos kreditoriai, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti likvidavimo procedÅ«ros metu, pagal Ä®BÄ® 35 straipsnyje nustatytÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ .

Tuo atveju, jeigu po įmonės pabaigos atsiranda turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti tenkinami likę nepatenkinti Å¡ios įmonės kreditorių reikalavimai, Å¡ie kreditoriai turi teisę kreiptis į įmonės bankroto bylÄ nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu dėl Å¡io turto paskirstymo, laikantis įmonės bankroto byloje nustatyto kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliÅ¡kumo ir jų proporcingumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-701-798/2016).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas nusprendžia:

PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti, kad UAB „Čivylių žuvys“, juridinio asmens kodas 301206814, buveinės adresas Å iaulių r. sav., Paringuvio k., Ringuvos g. 7A-3, veikla pasibaigė.IÅ¡braukti iÅ¡ bankrutavusios UAB „Čivylių žuvys“ kreditorių sÄ raÅ¡o pirmos eilės kreditorius: G. Å ., J. D., G. G., E. A., A. A., E. S., V. M., A. K. ir R. J..IÅ¡braukti iÅ¡ bankrutavusios UAB „Čivylių žuvys“ kreditorių sÄ raÅ¡o antros eilės kreditorius: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrių ir valstybės įmonę Turto bankÄ .Patvirtinti bankrutavusios kad UAB „Čivylių žuvys“ likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus 1 681 253,97 Eur sumai:

Eil. Nr.Kreditorius Pagrindinė skola,Eur Netesybos, palÅ«kanos,Eur Kreditorinis reikalavimas, Eur Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai 1.RokiÅ¡kio rajono savivaldybė-72,2872,28IÅ¡ viso:-72,2872,28 Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai 1.UAB „ALVET“23 399,11847,8924 247,002.UAB „TELE2“284,32-284,323.UAB „Sirena“ Security3 334,86-3 334,864.UAB „LAŠŲ DUONA“1 585,57-1 585,575.Gamtos tyrimų centras2 013,9917,842 031,836.Nacionalinė mokėjimų agentÅ«ra525 073,84-525 073,847.BAB bankas „SNORAS“715 495,14409 129,131 124 624,27IÅ¡ viso:1 271 186,83409 994,861 681 181,69Bendra kreditorinių reikalavimų suma:1 271 186,83410 067,141 681253,97Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratorei.

Teisėja              Vilija Valantienė