Legislator Case Law & Legislation
9d7ba0c5-cd02-4ad5-b9dc-20e8fbbf9575 AI generated

9d7ba0c5-cd02-4ad5-b9dc-20e8fbbf9575 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 9d7ba0c5-cd02-4ad5-b9dc-20e8fbbf9575
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-794-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00667-2014-7Procesinio sprendimo kategorija45.4.3.; 45.4.7.; 39.2.; 52.3.; (S)                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 8 d.Kėdainiai           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M.,   automobilio savininkui V.

Legislator headnote

AI generated

9d7ba0c5-cd02-4ad5-b9dc-20e8fbbf9575 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę –dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Pažeidėjas baustas administracine tvarka (b.l. 10-12), dirba (b.l. 14). IÅ¡dėstyto pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta vidutinio dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-794-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00667-2014-7Procesinio sprendimo kategorija45.4.3.; 45.4.7.; 39.2.; 52.3.; (S)                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 8 d.Kėdainiai           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M.,   automobilio savininkui V.

M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., padarymu   n u s t a t ė:   2014 m. rugpjūčio 10 d. 13.59 val. L. M., (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,06 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį Nissan Primera, v. n. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

  Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. M. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog su pažeidimu sutinka, vairuotojo pažymėjimo neturi, nuoširdžiai gailisi.          V. M. paaiškino, kad automobilis yra jau parduotas, pateikė tai įrodančius dokumentus.                          L. M. kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2); tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,6); asmens blaivumo testu, nustatančiu, kad 2014-08-10 13 val. 59 min., pažeidėjui nustatyta 2,06 promilės alkoholio (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), asmens duomenimis bei kita rašytine bylos medžiaga.

   IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog L. M. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 129 str., kvalifikuota teisingai.   Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemonės, gali sukelti itin skaudžių padarinių, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę –dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Pažeidėjas baustas administracine tvarka (b.l. 10-12), dirba (b.l. 14). IÅ¡dėstyto pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta vidutinio dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a: L. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.        Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                       Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai). Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.