9d7ba0c5-cd02-4ad5-b9dc-20e8fbbf9575 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-794-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00667-2014-7Procesinio sprendimo kategorija45.4.3.; 45.4.7.; 39.2.; 52.3.; (S)                    KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 8 d.KÄdainiai           KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ,  dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. M.,   automobilio savininkui V.
Legislator headnote
AI generated9d7ba0c5-cd02-4ad5-b9dc-20e8fbbf9575 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ âdÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių. PažeidÄjas baustas administracine tvarka (b.l. 10-12), dirba (b.l. 14). IÅ¡dÄstyto pagrindu pažeidÄjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta vidutinio dydžio bauda be transporto priemonÄs konfiskavimo (ATPK 30 str.).
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-794-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00667-2014-7Procesinio sprendimo kategorija45.4.3.; 45.4.7.; 39.2.; 52.3.; (S)                    KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 8 d.KÄdainiai           KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ,  dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. M.,   automobilio savininkui V.
M.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., padarymu   n u s t a t Ä:   2014 m. rugpjÅ«Äio 10 d. 13.59 val. L. M., (duomenys neskelbtini), KÄdainių r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,06 promilÄs) ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs vairavo automobilį Nissan Primera, v. n. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.
  AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas L. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodÄ, jog su pažeidimu sutinka, vairuotojo pažymÄjimo neturi, nuoÅ¡irdžiai gailisi.          V. M. paaiÅ¡kino, kad automobilis yra jau parduotas, pateikÄ tai įrodanÄius dokumentus.                          L. M. kaltÄ Ä¯rodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1-2); tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5,6); asmens blaivumo testu, nustatanÄiu, kad 2014-08-10 13 val. 59 min., pažeidÄjui nustatyta 2,06 promilÄs alkoholio (b.l. 3), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), asmens duomenimis bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.
   IÅ¡dÄstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog L. M. kaltÄ Ä¯vykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Tokia pažeidÄjo veika pagal ATPK 129 str., kvalifikuota teisingai.   Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinÄs nuobaudos tikslas â auklÄti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų. Transporto priemonÄ (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisÄs norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam, neturint teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, gali sukelti itin skaudžių padarinių, todÄl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnÄs atsakomybÄs taikymÄ .
Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ âdÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių. PažeidÄjas baustas administracine tvarka (b.l. 10-12), dirba (b.l. 14). IÅ¡dÄstyto pagrindu pažeidÄjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta vidutinio dydžio bauda be transporto priemonÄs konfiskavimo (ATPK 30 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a: L. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 4500 Lt (keturių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) bauda be transporto priemonÄs konfiskavimo.        Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. TeisÄja                                                                                       Henryta GerdvilÄ IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:
Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Kauno apskrities VPK KÄdainių r.
PK (A. MickeviÄiaus g. 23, KÄdainiai). Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, jis ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos turi teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, pagrindžiantys pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turÄti reikÅ¡mÄs sprendžiant klausimÄ dÄl praÅ¡ymo dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.