9d788a96-b39d-482c-bebf-bdc8200f6935 · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-6045-292/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02550-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.; 3.5.21.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 29 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio Giedriaus Salicko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ , suinteresuoti asmenys – V.

J. (skolininkas), J. T. (iÅ¡ieÅ¡kotojas), mažosios bendrijos „K.“ vadovas E. J., mažoji bendrija K. (skolininko darbdavė). Teismas n u s t a t ė : antstolis Giedrius Salickas, vadovaudamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585, 593, 616, 733 straipsniais, praÅ¡o skirti teismo nuožiÅ«ra baudÄ skolininko V. J. darbdavės MB „K.“ vadovui E. J. už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ . PareiÅ¡kime antstolis nurodė, kad jo kontoroje vykdomas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020-08-05 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-18-979/2019 dėl 213,78 Eur skolos, 35,63 Eur / mėn perdiodinės kompensacijos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

J. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo J. T. naudai. Atliekant vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje bei patikrinus informacijÄ Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre bei nustačius, kad skolininkas V. J. dirba MB „K.“, 2021-04-13 buvo priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0182/21/00358. Minėtas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas MB „K.“ adresu: (duomenys neskelbtini). Patvarkymas 2021-04-17 buvo įteiktas MB „K.“ buhalteriui, tačiau nuo patvarkymo įteikimo darbovietei momento iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nebuvo padaryti jokie iÅ¡skaičiavimai, taip pat nebuvo nurodytos jokios priežastys, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas.

Atkreipė teismo dėmesį, kad MB „K.“ vadovui E. J. už antstolio reikalavimo iÅ¡skaičiuoti pinigines lėšas iÅ¡ skolininko V. J. darbo užmokesčio nevykdymÄ buvo paskirtos baudos kitose skolininko V. J. atžvilgiu vykdytose vykdomosiose bylose (b. l. 1). Suinteresuotas asmuo J. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad pritaria antstolio pareiÅ¡kimui. PaaiÅ¡kino, kad jis yra gavęs 1 344 Eur nuostolių atlyginimo kompensacijÄ . Antstolis 2021-10-28 jam pervedė 70,83 Eur, tačiau periodinės 35,63 Eur kompensacijos jam nebuvo mokamos.

Suinteresuoti asmenys V. J., mažosios bendrijos „K.“ vadovas E. J., mažosios bendrijos K. atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau jiems žinoma apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , Å¡aukimai įteikti tinkamai. Suinteresuotų asmenų neatvykimas nekliudo bylos iÅ¡nagrinėti jiems nedalyvaujant (CPK 585 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. I. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės IÅ¡ bylos medžiagos (b. l.

2) nustatyta, kad antstolis vykdo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020-08-05 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-18-979/2019 dėl 213,78 Eur skolos, 35,63 Eur / mėn perdiodinės kompensacijos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. J. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo J. T. naudai (b. l. 2-3). Vykdomojoje byloje antstolis nustatė, kad skolininkas dirba MB „K.“ (b. l. 4), todėl 2021-04-13 priėmė PatvarkymÄ dėl 396,20 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo pareikalavo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų daryti iÅ¡skaitas ir reguliariai pervesti jas į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , nurodant vykdomosios bylos numerį bei skolininkÄ (b. l. 5).

Patvarkymas iÅ¡siųstas MB „K.“ buhalteriui adresu Alytaus r. sav., Luksnėnai, Mechanizatorių g. 19 ir 2021-04-17 įteiktas MB „K.“ buhalteriui (b. l. 6), tačiau nuo patvarkymo įteikimo darbovietei momento iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nebuvo padaryti jokie iÅ¡skaičiavimai, taip pat nebuvo nurodytos jokios priežastys, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas. Suinteresuotas asmuo J. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad antstolis vienintelį kartÄ 2021-10-28 jam pervedė 70,83 Eur, tačiau nei karto nėra gavęs periodinės 35,63 Eur kompensacijos.

II. Teismo teisiniai argumentai IÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų (CPK 733 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo tvarkÄ reglamentuoja CPK 604 straipsnis, kuriame numatyta, jog procesiniai dokumentai siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK numatytais atvejais registruota paÅ¡to siunta ir laikomi įteiktais praėjus 5 dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos.

Patvarkymai dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kiti patvarkymai iÅ¡siųsti tinkamai, sutinkamai su procesinėmis normomis ir MB „K.“ gauti. Pripažinus, kad patvarkymas buvo įteiktas tinkamai, antstolis įgijo teisę reikalauti, o MB „K.“ – vykdyti patvarkyme numatytus nurodymus. Kaip matyti iÅ¡ suinteresuoto asmens J. T. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, iÅ¡skaitymai pagal patvarkymÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio buvo daromi, nes antstolis 2021-10-28 jam pervedė 70,83 Eur, tačiau periodinės 35,63 Eur kompensacijos nebuvo nė karto vykdomos, nors skolininkas tebedirba MB „K.“ (b. l. 4).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ , o asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip jam kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui (CPK 585 straipsnio 1-3 dalys).

Dėl baudos dydžio Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡skaitymai pagal patvarkymÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nėra vykdomi, iÅ¡skyrus vienÄ kartÄ yra pervesta 70,83 Eur suma, taip pat į tai, kad iÅ¡ieÅ¡koma 396,20 Eur suma nėra didelė. Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo MB „K.“ buhalteriui įteiktas 2021-04-17 ir nuo to laiko nebuvo padaryti jokie iÅ¡skaičiavimai, taip pat nenurodytos priežastys, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas. Dėl baudos skaičiavimo terminų Baudos skyrimo tikslas atlieka nubaudimo už padarytÄ procesinį pažeidimÄ â€“ antstolio reikalavimo nevykdymÄ , funkcijÄ ir skiriama už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo tokios pareigos atsiradimo dienos (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Todėl bauda skaičiuojama nuo 2021-04-17, t. y. tos dienos kada Patvarkymas dėl skolos išieškojimo buvo įteiktas įstatymo nustatyta tvarka ir privalėjo būti vykdomas. II. Dėl bylinėjimosi išlaidų Valstybė byloje turėjo 8,39 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsnis), kurios priteistinos iš suinteresuoto asmens – skolininko darbdavio MB „K.“ vadovo E. J. atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos susidarė dėl jo procesinio elgesio (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : Skirti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 1 (vieno) Eur baudÄ mokamÄ valstybei už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , pradedant jÄ skaičiuoti nuo 2021-04-17 iki 2021-04-17 Patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo įvykdymo. Priteisti iÅ¡ E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,39 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660 ir mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Dalia Kvederavičienė