9d77d76f-d0fe-4f0e-bb24-dd04b6c0ea94 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-345-445/2021

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00036-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.4.4; 2.1; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

ROIK: 21128818685

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 15 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N. S.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. N. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. N. S. 2021-02-24, 02.25 val. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino metu (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo‘ laikotarpiu) buvo transporto priemonėje Volvo, v.nr. (duomenys neskelbtini) trijų asmenų grupėje, kartu su R. K., D. B., ir tuo sukėlė pavojų Covid-19, taip pat vartojo/vieÅ¡ai iÅ¡sakė įžeidžiantį žodį „d....ai“, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Gedimino Stakučio ir vyriausiojo patrulio Lino Ivanausko atžvilgiu, taip pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn A. N. S., administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas, posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. A. N. S. prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, daugiau jokių praÅ¡ymų teismui nepateikė. Nukentėjusiesiems apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiesiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.

A. N. S. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2021 m. vasario 24 d. administracinio nusižengimo protokolu; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Gedimino Stakučio ir vyriausiojo patrulio Lino Ivanausko 2021-02-24 tarnybiniais pranešimais dėl teisės aktų nustatytos tvarkos nesilaikymo ir policijos pareigūnų garbės ir orumo pažeminimo; Administracinių nusižengimų registro išrašu apie A. N. S. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus; nuteistųjų registrų išrašu patvirtinama, kad jis teistas.

A. N. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, kadangi jo veiksmai karantino paskelbimo Vyriausybės nutarimu laikotarpiu sukėlė pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytai karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, pagal ANK 45 straipsnio 1 dalį.

Taip pat, jo veika teisingai kvalifikuota ir pagal ANK 508 straipsnį, nes jis pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartodamas jų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytÄ Ä¯Å¾eidžiantį žodį, nes tokios žodžio reikÅ¡mė žemina asmens garbę ir orumÄ .

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , jų trukmę, taip pat nusižengimų padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltininko asmenybę.

A. N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybės, kad linkęs daryti viešosios tvarkos nusižengimus, asmuo yra neteistas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta A. N. S. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurios yra mažesnės už sankcijų vidurkius.

Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį numatyta sankcija nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.

Pagal ANK 508 straipsnį numatyta sankcija nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 550,00 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

pagal 508 straipsnį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu A. N. S. skirti galutinę nuobaudÄ 550,00 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 21128818685).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

SWIFT kodas

(duomenys neskelbtini)

72900

AB „Citadele" bankas

INDULT2X

(duomenys neskelbtini)

70440

ABÂ SEB bankas

CBVILT2X

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

CBSBLT26

(duomenys neskelbtini)

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

SMPOLT22

(duomenys neskelbtini)

40100

Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)

AGBLLT2X

(duomenys neskelbtini)

21400

Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)

NDEALT2X

(duomenys neskelbtini)

73000

„Swedbank" AB

HABALT22

(duomenys neskelbtini)

72300

UABÂ Medicinos bankas

MDBALT22

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Dalis Žilionis