9d76ebc0-dee2-4402-84aa-2240fdcbdb0e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS    Teikimas Nr. T-312-416/2017Proceso Nr. 1-64-1-00205-2012-4              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NutartiS              2017 m. lapkričio 9 d.             Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui V. N., nuteistajam D. K. nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės S. Ž. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, ir n u s t a t ė: 2014 m. birželio 10 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio l dalį, pagal BK 63 straipsnį, 65 straipsnį paskirtos bausmės subendrintos, galutinė subendrinta bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 318,58 Eur (1100 Lt) bauda. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neišvykti iš už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be prižiūrinčios institucijos leidimo. 2014-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė D.

K., pagal BK 284 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be prižiūrinčios institucijos leidimo. 2014-08-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-06-10 ir 2014-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiai subendrinti ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai laisvės atėmimo ir 318,58 Eur (1100 Lt bauda).

Pritaikius BK 75 straipsnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per probacijos vykdymo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo 2014-07-11. Bausmės pabaiga 2016-07-10.Antstolės S. Ž. teikimu praÅ¡oma paskirtÄ nesumokėtÄ 318,58 Eur dydžio baudÄ pakeisti kita bausme.

Teikime nurodoma, jog nuteistasis D. K. per praneÅ¡ime nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo. Sodros duomenimis skolininkas nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nenustatyta.D. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Byloje nurodytu paskutiniu žinomu adresu D. K. negyvena, Å¡aukimai siųsti Å¡iuo adresu grįžo neįteiktas su atžyma, kad gavėjas nerastas, siuntos neatsiėmė. Su policijos pareigÅ«nų pagalba atvesdinti D. K. į teismo posėdį neįmanoma, iÅ¡ byloje esančių domenų bei Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no pateikto tarnybinio praneÅ¡imo, matyti, jog D.

K. gyvenamoji vieta nenustatyta. Teismas iÅ¡naudojo visas galimybes, užtikrinti nuteistojo dalyvavimÄ teismo posėdyje. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir pakeisti nesumokėtÄ baudÄ areÅ¡tu.Teikimas tenkintinas.BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tuo tarpu BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Keisdamas baudÄ areÅ¡tu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Ä®vertinus tai, kad procesiniai sprendimai, kuriais D. K. paskirta bauda, priimti daugiau kaip prieÅ¡ trejus metus, paskirtos bausmės – baudos vykdymo tvarka ir nevykdymo pasekmės nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos, nuteistasis jokių pastangų tam, kad sumokėtų paskirtÄ baudÄ â€“ visÄ ar dalimis – nedėjo, baudos sumokėti nesistengė, byloje nėra duomenų apie tai, kad nuteistasis dėl sveikatos bÅ«klės ar kitų objektyvių priežasčių bÅ«tų negalėjęs dirbti.

Todėl laikytina, kad nuteistasis D. K. paskirtÄ baudÄ mokėti vengia. Kadangi nuteistasis baudÄ savo noru sumokėti vengia ir nėra galimybės iÅ¡ jo baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti, paskirta ir nesumokėta bauda – 318,58 Eur (8MGL) keičiama areÅ¡tu pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Antstolės S. Ž. teikimÄ dėl D. K. paskirtos 318,58 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 58 ct) baudos pakeitimo kita bausme tenkinti.2014-08-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, subendrinus 2014-06-10 ir 2014-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžius, D. K. paskirtÄ ir nesumokėtÄ 8 MGL, t. y. 318,58 Eur dydžio baudÄ pakeisti 4 (keturiomis) paromis areÅ¡to, Å¡iÄ bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti D.

K., prokurorui, antstolės S. Ž. kontorai.              Teisėjas                                                                                                   Laimondas Noreika