9d76c6dd-e730-4b37-bb7d-fb457e74e105 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1799-570/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-0156-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.12.; 3.2.9.13.; 3.2.7.1.; 3.2.7.1.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. L., suinteresuotiems asmenims BAB bankas Snoras ir antstoliui ArtÅ«rui Augliui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, raÅ¡ytinio proceso tvarkanustatė:Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-03-08 buvo priimta nutartis pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0023/09/01436 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. L., pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Priėmus pareiÅ¡kimÄ buvo nustatyta, kad jis paduotas su trÅ«kumais, t.y. nepateikti įrodymai dėl skolininkės informavimo apie reikalavimo perleidimÄ . Be to, skolininkei nebuvo įteikta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-03-08 nutartis dėl kreditoriaus pakeitimo vykdymo procese, todėl pareiÅ¡kėjui du kartus buvo nustatytas terminas procesinio dokumento (praÅ¡ymo) trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pateikti duomenis, kad pats pareiÅ¡kėjas ar pradinis kreditorius yra tinkamai informavęs skolininkę apie pasikeitusį kreditorių ir siekiant įteikti Å¡alių ir teismo procesinius dokumentus patikslinti duomenis apie skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dui (juos įteikti asmeniÅ¡kai, per antstolius, kuratoriui ir kt.).

PareiÅ¡kėjui taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus paliktas nenagrinėtu, o neįsiteisėjusi nutartis - panaikinta.Nutartis trÅ«kumams Å¡alinti pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Dominykui KabaÅ¡inskui Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portale (EPP) įteikta 2016-04-22. PareiÅ¡kėjas nustatytu terminu trÅ«kumų neÅ¡alino, termino pratęsti trÅ«kumams Å¡alinti neprašė, todėl praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu, o neįsiteisėjusi 2016-03-08 nutartis – panaikintina (CPK 115 str. 3 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str., teismasnutaria:PareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. L., suinteresuotiems asmenims BAB bankas Snoras ir antstoliui ArtÅ«rui Augliui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, palikti nenagrinėtu.Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-03-08 neįsiteisėjusiÄ nutartį civilinėje byloje Nr. e2VP-1799-570/2016.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Dominykui KabaÅ¡inskui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                      [pasirašyta elektroniniu parašu]                            Rūta Neveckienė