Legislator Case Law & Legislation
9d75fb5b-38cc-446f-bcec-d9af02adcde7 AI generated

9d75fb5b-38cc-446f-bcec-d9af02adcde7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9d75fb5b-38cc-446f-bcec-d9af02adcde7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1237-358/2021 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 16.9.7.; 16.9.10.; 21.9.10

Legislator headnote

AI generated

9d75fb5b-38cc-446f-bcec-d9af02adcde7 · Kauno apylinkės teismas: vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses contract for vehicle sale driving whilst disqualified non-roadworthy vehicle motor vehicle liability insurance traffic violation
AI generated
6fa68075-85c9-40b9-a62d-df3e6371824a
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
13f1da21-8024-470e-b587-8f10888e5d4b
teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P.
60e5a91d-20fa-4d59-a0e2-1596431e7075
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f5a9401b-194b-4724-8fd5-07022617801d
(J. S.),nedalyvaujant suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto Å«kio ir transporto departamento Miesto tvarkymo ir aplinkos apsaugos skyriaus ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovams,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. S. (J. S.), (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gim., bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., ZujÅ«nų sen., (duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), n u s t a t ė: 2017 m. kovo 1 d., apie 21 val., Vilniaus r., ZujÅ«nų sen., KarveliÅ¡kių k., KarveliÅ¡kių g.
bc4fdd95-2fde-4993-89c4-5a71d0524650
Administracinė byla Nr. A2.6.-9648-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09126-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant nukentėjusiajam T. M., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.             n u s t a t ė : E. A. 2014-08-03 apie 15.00 val., Parko g. 46, Vilniuje, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1237-358/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00942-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 16.9.7.; 16.9.10.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Ingridai Pikusau

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. Ž. 2021 m. balandžio 5 d., apie 21 val. 30 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo Vairuodamas automobilį VOLKSWAGEN CC LUXURY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nepasirinko saugaus greičio, važiuodamas pagrindiniu keliu į žiedinę sankryÅ¾Ä , nesuvaldė automobilio, nepasuko deÅ¡iniau, o nuvažiavo tiesiai ant Giriamosios salelės, jÄ pervažiuodamas apgadino salelėje esančius du kelio ženklus, pravažiavęs žiedinės sankryžos dvi eismo juostas atsitrenkė į žiedinės sankryžos žiedo bordiÅ«rÄ . Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė, kuri uždaryta saugojimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini) . UAB (duomenys neskelbtini) padaryta žala. Ä®vykus eismo įvykiui, nesaugojo eismo įvykio pėdsakų, nepateikė savo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, apie įvykusį eismo ,vykį ir padarytÄ Å¾alÄ nepranešė nukentėjusiajam, o jo ne esant įvykio vietoje - policijai, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Tuo E. Ž. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 219, 222, punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Ž. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad transporto priemonė faktiškai priklauso jam.

ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir E. Ž. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl eismo įvykio, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities VPK KPV Eismo įvykių registravimo skyriuje buvo atliekamas tyrimas dėl 2021 m. balandžio 5 d., 21 val. 30 min., įvykusio eismo (duomenys neskelbtini) Kaune, kurio metu automobilis VW CC Luxury, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio į žiedÄ , vairuotojas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Atvykus nurodytu adresu, patruliai rado VW CC Luxury, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame automobilio vairuotojo jau nebuvo, automobilyje buvo rasti automobilio dokumentai, kurie priklausė R. K., susisiekus su ja ji nurodė, kad automobilį yra pardavusi E. Ž., tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas. Automobilis VW CC Luxury, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo Vilijampolės tilto nuvažiavo tiesiai ant skiriamosios salelės, jÄ pervažiuodamas apgadino salelėje esančius du kelio ženklus, pravažiavęs žiedinės sankryžos dvi eismo juostas atsitrenkė į žiedinės sankryžos žiedo bordiÅ«rÄ .

Eismo įvykio vieta nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Eismo įvykio vieta nufotografuota, nubraižyta eismo įvykio schema. Ä®vykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinta transporto priemonė VW CC Luxury, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nufotografuota ir nutransportuota į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini) . Gauta UAB (duomenys neskelbtini) žalos sÄ mata, padaryta 281,65 eurų žala. 2021 m. balandžio 14 d. E. Ž. atvyko į Eismo įvykių registravimo skyrių ir parašė paaiÅ¡kinimÄ , prisipažino vairavęs automobilį VW CC Luxury, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, sukėlęs eismo įvykį, paliko automobilį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. (b. l. 2, 3), eismo įvykio vietos schema, iÅ¡ kurios matyti, kad eismo įvykis įvyko Kaune, (duomenys neskelbtini) nurodyti apgadinimai, fotonuotraukos (b. l. 4-9), lokalinė sÄ mata, iÅ¡ kurios matyti, kad padaryta žala 281,65 Eur (b. l. 11), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 12), E. Ž. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad jis padarė eismo įvykį, po kurio buvo Å¡okas, todėl iÅ¡ eismo įvykio pasitraukė, ėjo ieÅ¡koti pagalbos, vairuotojo pažymėjimo neturi, dėl įvykusio eismo įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 14), praneÅ¡imo informacija (b. l. 33).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. Ž. 2021 m. balandžio 5 d., apie 21 val. 30 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo Vairuodamas automobilį VW CC Luxury, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nepasirinko saugaus greičio, važiuodamas pagrindiniu keliu į žiedinę sankryÅ¾Ä , nesuvaldė automobilio, nepasuko deÅ¡iniau, o nuvažiavo tiesiai ant Giriamosios salelės, jÄ pervažiuodamas apgadino salelėje esančius du kelio ženklus, pravažiavęs žiedinės sankryžos dvi eismo juostas atsitrenkė į žiedinės sankryžos žiedo bordiÅ«rÄ . Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė, kuri uždaryta saugojimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini) . UAB (duomenys neskelbtini) padaryta žala. Ä®vykus eismo įvykiui, nesaugojo eismo įvykio pėdsakų, nepateikė savo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, apie įvykusį eismo ,vykį ir padarytÄ Å¾alÄ nepranešė nukentėjusiajam, o jo ne esant įvykio vietoje - policijai, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Tuo E. Ž. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 219, 222, punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

E. Ž. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės - nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į E. Ž. asmenybę (administracine tvarka baustas), jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalies sankcijose, nustatant minimalų dydį, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

E. Ž. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, sukėlė eismo įvykį, transporto priemonė faktiÅ¡kai priklauso jam pačiam, todėl, siekiant užkirsti keliÄ galimų nusižengimų darymui asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 38 straipsniu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje - 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės VW CC Luxury, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu;

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje - 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės VW CC Luxury, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 21131252039.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė