9d7578ec-c5d1-4e7e-a8fd-afe348a7a1c7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13903-794/2014(Proceso Nr.2-06-3-12446-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 109.; 118.5.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Vitanda“ ieÅ¡kinį atsakovui B. M. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : 2014-10-23 teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „Vitanda“ ieÅ¡kinys atsakovui B.

M. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.2014-12-09 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 293 ir 294 straipsniuose. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).

Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Pažymėtina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti, patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „Vitanda“ ir atsakovo B.

M. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas B. M. pareiÅ¡kia, kad UAB „Vitanda“ yra visiÅ¡kai atsiskaičiusi su B. M., sumokėjo visÄ priklausantį darbo užmokestį ir B. M. neturi bei ateityje neturės jokių pretenzijų UAB „Vitanda“, susijusių su darbo teisniais santykiais;UAB „Vitanda“ pareiÅ¡kia, kad nereiÅ¡kia B. M. pretenzijų dėl nekokybiÅ¡kai atliktų darbų statybos objekte, adresu Liepos g. 16, Å ilutė, ir ateityje nereikÅ¡ bei nereikalaus atlyginti turtinę žalÄ iÅ¡ B.

M.;Å alys patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės – teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, Å¡alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas