9d73d308-e08d-4bb6-844e-b11fb369bce7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-14449-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14057-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:I. B. 2014-11-16, apie 22.15 val., adresu Pagirio g. 16, Vilnius, iÅ¡ savo mobilaus telefono numerio 867226979 žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydama, kad jÄ muÅ¡a vyras.

Atvykus policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kėjo, kad yra melagingai praneÅ¡ta apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ . Å iais savo veiksmais I. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Administracinėn atsakomybėn traukiama I. B. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Byloje esančiame paaiÅ¡kinime I. B. nurodė pripažįstanti melagingai iÅ¡kvietusi policijos pareigÅ«nus, gailėjosi dėl tokio savo elgesio (b.l. 9). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio G. G. 2014-11-16 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, kad vyras muÅ¡a, smaugia pranešėjÄ , buvo nustatyta, jog įvyko konfliktas tarp pranešėjos ir jos vyro S. B., kurio metu jis prieÅ¡ jÄ panaudojo fizinį smurtÄ .

Pranešėja buvo neblaivi, verkė, buvo susijaudinusi, vyras taip pat buvo girtas. Pranešėja Å¡lubčiojo, skundėsi, kad negirdi deÅ¡ine ausimi, skauda jÄ . Aplinka buvo netvarkinga. Ant pranešėjos kÅ«no smaugimo žymių nesimatė. Pranešėja paaiÅ¡kino, kad jos vyras delnu trenkė jai deÅ¡inę ausį, todėl ji nebegirdi. DeÅ¡inės pusės Å¡one skauda Å¡onkaulius, nes jis spyrė. Matėsi mėlynės. PareiÅ¡kėja atsisakė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , taip pat atsisakė vykti į ligoninę su GMP.

Paskui pranešėja pradėjo neigti, kad jÄ mušė vyras. IÅ¡ naujo užėjus į kambarį, moteris laikėsi už žando ir verkė, pasakė, jog jiems išėjus vyras jai vėl trenkė. Po akimirkos pasakė, kad niekas jai netrenkė ir ji verkia pati nežino ko (b.l. 2-4). S. B. paaiÅ¡kinime neigė vartojęs prieÅ¡ sutuoktinę fizinį smurtÄ , teigė, jog pati I. B. buvo neblaivi ir provokavo konfliktÄ ir be priežasties iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 7). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2014-11-17 į policijos komisariatÄ buvo pristatyta I. B., kuriai nustatytas 2,99 promilės girtumas, ir jos sutuoktinis S. B., kuriam nustatytas 2,15 promilės girtumas. Bendraujant su I. B., ji nurodė, kad policijÄ iÅ¡kvietė melagingai ir atsisakė bet kokios pagalbos. S. B. nurodė, kad juo sutuoktinė, bÅ«dama neblaivi, pradėjo konfliktuoti namuose ir be priežasties iÅ¡kvietė policijÄ . Remiantis pristatytų asmenų paaiÅ¡kinimais buvo priimtas sprendimas I.

B. dėl melagingo iÅ¡kvietimo suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l. 8). Be I. B. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta S. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l.

11) bei policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-4, 8). Bylos duomenimis nustatyta, kad I. B. žinomai melagingai pranešė apie įvykį bei iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ dėl tariamo konflikto, todėl ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.I. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimÄ pripažino ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumÄ , į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybę – teismui pateiktos pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 14), ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant I.

B. Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., n u t a r i a :I. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jai 300 litų (86 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                   A. S.