9d7340b2-50eb-40ab-b33f-06eedc7d63fe · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1794-477/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00889-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.1; 3.4.5.10; 3.2.7.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 3 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, sekretoriaujant Jolantai Veličkienei, dalyvaujant Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Davainienei, suinteresuotam asmeniui D. J., suinteresuoto asmens neveiksnios M. K. atstovui advokatui Juozui Bučinskui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo M.

K., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, D. J.. Teismas, n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«muose iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-234-477/2019 pagal pareiÅ¡kėjo Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims M. K. ir D. J., dėl fizinio asmens (M. K.) pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. 2019-02-27 sprendimu M. K. pripažinta neveiksnia visose turinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pradėti bylos dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalis).

Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2019-02-28 pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad M. K. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2019-02-27 Utenos apylinkės teismo sprendimu M. K. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. M. K. dėl sveikatos bÅ«klės negali viena savarankiÅ¡kai gyventi, įgyvendinti savo teisių, be to, jai reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiÅ«ra. M. K. gyvena kartu su anÅ«ke D.

J. ir jos sÅ«numi. M. K. sutuoktinis ir vaikai yra mirę. Ji turi tik vienÄ brolį, kuris gyvena atskirai, yra senyvo amžiaus ir negali ja pasirÅ«pinti dėl ligos ir senatvės. D. J. darbdavio charakterizuojama teigiamai, pagal pateiktÄ medicininį pažymėjimÄ yra sveika ir gali globoti savo močiutę, ji tinkamai ja rÅ«pinasi ir jÄ prižiÅ«ri. D. J. sutinka bÅ«ti paskirta močiutės globėja bei turto administratore. M. K. neturi kilnojamo ir nekilnojamo turto, kuriam bÅ«tų reikalinga priežiÅ«ra, tačiau gauna iÅ¡mokas Sodroje ir Socialinės paramos skyriuje, kurių savarankiÅ¡kai negeba ir negali tinkamai panaudoti dėl ligos ir neveiksnumo.

Sutinka, kad M. K. bÅ«tų nustatyta globa ir globėju bei turto administratoriumi bÅ«tų paskirta jos anÅ«kė D. J.. Pripažintos neveiksnia M. K. atstovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad visiÅ¡kai sutinka su pareiÅ¡kimu. Suinteresuotas asmuo D. J. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada sutinka. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. J. nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta M. K. globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė ir neveiksnios M. K. atstovas nurodė, kad M. K. turto administratoriumi ir globėju tikslingiausia būtų paskirti D. J.. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo 2019-02-27 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-234-477/2019, M. K. pripažinta neveiksnia visose turinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. M. K. gyvena (duomenys neskelbtini), jai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

M. K. dėl sveikatos bÅ«klės negali viena savarankiÅ¡kai gyventi, įgyvendinti savo teisių, be to, jai reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiÅ«ra. M. K. nuo 2012 metų gyvena 4-jų kambarių name su patogumais kartu su anÅ«ke D. J. ir jos (D. J.) sÅ«numi. D. J. dirba (duomenys neskelbtini) bibliotekoje. M. K. sutuoktinis ir vaikai yra mirę. M. K. turi tik vienÄ brolį, kuris gyvena atskirai, yra senyvo amžiaus ir negali ja pasirÅ«pinti dėl ligos ir senatvės. D. J. darbdavio charakterizuojama teigiamai, pagal pateiktÄ medicininį pažymėjimÄ yra sveika ir gali globoti M.

K. ir jÄ prižiÅ«ri. D. J. sutinka bÅ«ti paskirta močiutės globėja bei turto administratore. Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte nurodyta, kad M. K. yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos anÅ«kės D. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rekomenduojama M. K. globėja ir turto administratore skirti D. J.. Civilinio kodekso normos nustato, jog globa skiriama siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus, o rÅ«pyba nustatoma siekiant apsaugoti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus.

Taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3. 245 straipsnis nurodo, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių. Byloje nenustatyta priežasčių kliudančiu D. J. būti globėja, todėl teismas laiko, jog ji tinkamai atliks globėjos funkcijas, įgyvendins, apsaugos ir apgins globotinės M. K. teises ir interesus (CK 3.242 straipsnis, 3.242 straipsnis).

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina iÅ¡vada, M. K., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, bÅ«tina nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ ir turto administratorių. M. K. globėja ir turto administratore skiriama anÅ«kė D. J.. Vadovaudamasis CPK 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas, n u t a r i a : Neveiksniai M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globÄ ir jo globėja paskirti anÅ«kę D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) M. K. turto administratore paskirti D.

J.. Nutartis skubiai vykdoma. IÅ¡aiÅ¡kinti suinteresuotam asmeniui D. J., kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjai privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . Jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo.

Neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas