9d71a10c-05bd-48fe-9352-2cb4a67c4804 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.2.-2560-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02061-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;  (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. R.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. R., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

O. R. 2013-03-14 apie 12.00 val. parduotuvėje ,,Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini),  paėmė 2 vnt. kombinuotų odos pirštinių, kurių vertė 5,98 Lt, 1 vnt. tualetinio popieriaus ,,Optima linija“, vertė 1,99 Lt, 1 vnt. plastikinę mulinę ,,Basic“, kurios vertė 2,99 Lt, 1 vnt. skutimosi putų ,,Insette“, kurių vertė 4,99 Lt, 2 vnt. drėgnų servetėlių ,,Pure“, kurių vertė 7,18 Lt, 4 vnt. vienkartinių nosinių ,,Kleenex“, kurių vertė 4,61 Lt, 1 vnt.

Å¡iukÅ¡lių maišų ,,Bio“, kurių vertė 2,69 Lt, 1 vnt. tualetinio muilo ,,Safeguard“, kurio vertė 1,69 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjus už prekes, bendra pavogtų prekių vertė 23,13 Lt, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo kalta prisipažino visiÅ¡kai, ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad netyčia išėjo su prekėmis pro kasÄ .

Senatvės pensininkė, gyvena viena. ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir O. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l.  1), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2013-03-14 12.00 val., parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini),  praėjus pro kasas ir išėjus iÅ¡ parduotuvės sulaikyta nesumokėjusi už prekes pilietė O. R., patikrinimo metu ji turėjo prekių už 23,13 Lt (b. l. 2), išėmimo aktas (b. l. 3), paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), Kauno apskrities VPK PR 2-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5, 6). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad O.

R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustina. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta (b. l. 8), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padarius pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta minimali bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ . NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Å ilainių policijos nuovadÄ Â Â (Baltų pr. 143, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė Â