9d71564a-281b-46cd-8fcd-e4ffa5bd3134 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-152-921/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02063-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 26 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-152-921/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

D. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini). 2004 m. sausio 13 d. tarp atsakovo ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta Kietų buitinių atliekų iÅ¡vežimo ir teritorijos valymo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti kietų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo bei teritorijų valymo paslaugas, o atsakovė naudotis kietų buitinių atliekų surinkimo sistema Utenos mieste bei atsiskaityti už suteiktas paslaugas kiekvienÄ mėnesį už einamÄ jį mėnesį iki sekančio mėnesio 20-os dienos.

Atsakovė J. D. savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio 30 d. iki 2014 m. spalio 31 d. už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ Ä¯siskolino 381,50 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). IeÅ¡kovas turėjo 143,51 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (20,85 Eur sumokėto žyminio mokesčio bei 122,65 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b. l. 3-7), raštu dėl informacijos pateikimo (b. l. 9), 2002 m. gruodžio 31 d. atliekų tvarkymo sutartimi (b. l. 10-12), Utenos rajono savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 29 d. sprendimu Nr. TS-217 dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo (b. l. 13), 2007 m. gruodžio 13 d. komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo sutartimi Nr. S3-386 bei papildomu susitarimu (b. l. 14-18), Utenos rajono savivaldybės tarybos 2013 m. birželio 27 d. sprendimu Nr. TS-191 dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus paskyrimo (b. l. 19), 2004 m. sausio 13 d.

Kietų buitinių atliekų iÅ¡vežimo ir teritorijos valymo sutartimi (b. l. 20), skolos grÄ Å¾inimo grafiku – sutartimi (b.l. 21-22), suteiktų paslaugų suderinimo aktu (b. l. 23), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b. l. 24), vietinio mokėjimo nurodymais, patvirtinančiais bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 25, 26). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė tinkamai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 381,50 Eur skola, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-12-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 143,51 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 1,44 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.             Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                                                    nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 381,50 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 50 euro ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. gruodžio 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 143,51 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus ir 51 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Utenos komunalininkas“ (juridinio asmens kodas 183606952).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Čiginskaitė