9d7100bd-e897-4f72-8d3e-6d9c78a11156 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-501-753/2019 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00314-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 19 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

J. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. vasario 11 d. priimtu nutarimu Nr. 95-103 nutarta taikyti nuteistajam A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 1 mėn. 5 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. vasario 7 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 44 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, neturi galiojančių nuobaudų, keturis kartus skatintas, bausmės atlikimo metu įgijo elektriko specialybę, mokosi staliaus specialybės, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia priteistÄ ieÅ¡kinį, moka alimentus. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

A. J. nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį, 144 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, paskirta 6 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Biržų rajono apylinkės tesimo 2014 m. gruodžio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos 2014 m. rugpjūčio 8 d. ir 2014 m. liepos 28 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė 6 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2014 m. lapkričio 21 d., pabaiga – 2021 m. kovo 12 d. Anksčiau teistas: - Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskirta 40 val. nemokamų darbų; - Biržų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 153 straipsnį, 155 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė.

Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2  dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. J. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bÅ«tinÄ sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimÄ . Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, neturi galiojančių nuobaudų, keturis kartus skatintas, bausmės atlikimo metu įgijo elektriko specialybę, mokosi staliaus specialybės, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia priteistÄ ieÅ¡kinį, moka alimentus.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti. Teismo nuomone, A. J. Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Be to, pastebėtina, kad A. J. akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo: bausmės atlikimo laikotarpiu tris kartus nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, už kÄ tris kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2018 m. liepos 3 d. (nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ ), ir nors nuobaudos nebegalioja, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si.

Tai taip pat leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ A. J. nustatyta vidutinė – 44 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kas neduoda pagrindo vienareikÅ¡miai iÅ¡vadai, jog nuteistasis iÅ¡ tiesų keičia savo nuostatas, elgesį ir dėl to yra pagrindas manyti, kad jis jau bÅ«damas lygtinai paleistas nebenusikals. Statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 20 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, nusikalstamo elgesio rizikÄ dar gali mažinti.

Pažymėtina, jog nuo paskutiniojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo 2017 m. gruodžio 21 d., nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo tik 1 balu. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai (ankstesni teistumai); gyvenimo stilius ir draugai. Teismas taip pat vertina tai, kad A. J. laisvės atėmimo bausmę atlieka už trijų nesunkių (disponavimas pornografinio turinio dalykais, palikimas be pagalbos, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei ir įžeidimas), vieno apysunkio (mažamečio asmens tvirkinimas) ir neatsargaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (žmogaus mirtį), padarymÄ .

Nuteistajam anksčiau taikytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – nemokami darbai, laisvės apribojimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus, todėl akivaizdu, jog nuteistasis linkęs ignoruoti visuomenėje priimtas elgesio taisykles, nepasimoko iš ankstesnio patyrimo, yra linkęs nusikalsti, ir nors šios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos apibūdina nuteistojo asmenybę ir vertinamos kitų asmenį apibūdinančių aplinkybių visumoje.

Pažymėtina ir tai, kad nesunkų bei neatsargų nusikaltimÄ nuteistasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, taip pat jo Å¡lapime rasta marihuanos pėdsakų. Pats nuteistasis teigia, kad narkotinių medžiagų nevartoja, alkoholio vartojimo padarinius supranta ir pripažįsta, yra motyvuotas keisti savo elgesį, lanko Anoniminių alkoholikų užsiėmimus, tačiau nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad jis pataisos įstaigoje net du kartus baustas drausmine tvarka už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimÄ , paskutinį kartÄ â€“ 2018 m. sausio 2 d., nuobauda negalioja tik nuo 2018 m. liepos 3 d. (panaikinta prieÅ¡ terminÄ ).

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis ne visuomet sugebėjo pasirinkti tinkamas elgesio strategijas, pripažįsta, kad anksčiau yra tekę elgtis impulsyviai. Jis supranta, kad anksčiau turėjo kai kurių problemų, tačiau nesuvokia, kad jos gali kartotis. Pažyma apie vykdomuosius raštus nustatyta, kad nuteistasis pagal vykdomuosius raštus privalo išmokėti 18988,70 Eur, išmokėta tik 40,19 Eur (moka alimentus, išmokėta – 1898,73 Eur). Pažymėtina ir tai, kad nuteistajam, nuteistam 6 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, likusi neatlikta bausmės dalis dar gana didelė.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis A. J. ir daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau ji nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sÄ lygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu A. J. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2019 m. vasario 11 d. nutarimÄ Nr. 95-103. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 ir 7 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. vasario 11 d. nutarimÄ Nr. 95-103 taikyti nuteistajam A.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė