Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9d708672-614d-4233-8e8d-e1ceb7537672 AI generated

9d708672-614d-4233-8e8d-e1ceb7537672 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 9d708672-614d-4233-8e8d-e1ceb7537672
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Aistės Mikulėnienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo. Antstolė Aistė Mikulėnienė praÅ¡o nuteistajam J. S. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012-08-02 nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ 10 MGL ( 1300 Lt ) ( 376,51 € ) dydžio pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu.

Legislator headnote

AI generated

9d708672-614d-4233-8e8d-e1ceb7537672 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Antstolė Aistė Mikulėnienė praÅ¡o nuteistajam J. S. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012-08-02 nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ 10 MGL ( 1300 Lt ) ( 376,51 € ) dydžio pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu.

Keywords

AI generated
living expenses sufficient earning capacity cost of living adjustment legal aid costs staff leasing suitable wage
AI generated
a4fe5e52-850d-479c-954b-abae7d1c5ece
? Byla Nr. T-264-958/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29868-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 2.5.11.2.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 27 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Ramunei Bukerienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Dubravai, nuteistajam V. T., antstolei Aistei Mikulėnienei nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės teikimÄ dėl V. T. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, nustatė:
70cec6df-13a9-40c4-b5de-40d8d4bb0ec4
Nurodo, kad skolininkas baudos geruoju nesumokėjo, niekur nedirba, jokių išmokų negauna, areštuotino turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas neturi.
5e81c6c2-5ffd-4755-be59-747edf9bcedd
kai iÅ¡ skolininko yra iÅ¡ieÅ¡koma 70 procentų gaunamų pajamų, virÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį (CPK 736 straipsnio 2 dalis), 2) kai skolininkas iÅ¡laiko nedarbingus savo Å¡eimos narius (CPK 736 straipsnio 3 dalis). Tik esant minėtoms sÄ lygoms visumoje, galimas iÅ¡skaitų sumažinimas po 10 procentų kiekvienam iÅ¡laikytiniui. IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėja dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagal 2016 m. lapkričio 11 d. tarp pareiÅ¡kėjos ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ darbo sutartį, pareiÅ¡kėjos J.
ca4cc1ae-eb84-4581-90ae-751176cafedd
? Byla Nr. T-96-958/2023 Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00470-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 2.5.11.2.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 14 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Dominykai Kirdeikei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei (vaizdo konferencijos bÅ«du), nuteistajam Ž. A. (vaizdo konferencijos bÅ«du), jo gynėjui advokatui Eugenijui Karosui, antstolei Aistei Mikulėnienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės teikimÄ dėl Ž.
b7299acf-5c26-4600-baf6-ea94fb647155
?Bylos Nr. T-98-913/2023 Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00055-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 30 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Karolinai Baltakienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei, nedalyvaujant teikimÄ pateikusiai antstolei Aistei Mikulėnienei, nedalyvaujant nuteistajam A. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Aistės Mikulėnienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo nuteistajam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-410-617/2023

Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00152-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 1 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant Agnei Usovienei

dalyvaujant antstolei Aistei Mikulėnienei

prokurorei Irinai Kurilo

nuteistajam J. S.

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Aistės Mikulėnienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Antstolė Aistė Mikulėnienė praÅ¡o nuteistajam J. S. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012-08-02 nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ 10 MGL ( 1300 Lt ) ( 376,51 € ) dydžio pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu.

Teismo posėdyje antstolė paaiÅ¡kino, kad vykdo iÅ¡ kito antstolio perimtÄ vykdomÄ jÄ bylÄ dėl 376,51 € baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo J. S.. Patikrinus registrus nustatyta, kad J. S. turto neturi, areÅ¡tuotos sÄ skaitos banke, bet juose piniginių lėšų nėra. J. S. nedirba, VSDFV duomenimis gauna nuolatinę iÅ¡mokÄ , iÅ¡ kurios iÅ¡skaitomas iÅ¡laikymas vaikams. Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolių kontorose iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ J. S. Å¡iuo metu vykdomi 27 vykdomosiose bylose. J. S. turto, piniginių lėšų neturi, todėl praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.

Nuteistasis J. S. paaiÅ¡kino, kad jis turi 50 proc. nedarbingumÄ , negali dirbti, gyvena iÅ¡ jam mokamos neįgalumo pensijos, iÅ¡ kurios dar iÅ¡skaičiuojamas iÅ¡laikymas vaikams. Sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Prokurorė paaiÅ¡kino, kad antstolės praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais pagrįstas jame nurodytais pagrindais. Nuteistasis nemoka paskirtos baudos už padarytÄ nusikaltimÄ , nes neturi lėšų. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad J. S. buvo nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-08-02 nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį bauda 10 MGL ( 1300 Lt ) ( 376,51 € ) dydžio.

Per teismo nustatytÄ laikÄ nuteistasis baudos savanoriÅ¡kai nesumokėjo, todėl bauda buvo iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Antstolė baudos neiÅ¡ieÅ¡kojo, nes nuteistasis nedirba, turto ir pajamų neturi.

Kadangi J. S. neturi lėšų sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolių kontorose Å¡iuo metu vykdomos 27 vykdomųjų bylų dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo, tame tarpe ir dėl lėšų vaikų iÅ¡laikymui iÅ¡ieÅ¡kojimo, jis turi neįgalumÄ , nevengia mokėti baudÄ , sutinka, kad Å¡ia bausmė bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, teikimas tenkintinas ir bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais.

Vadovaudamasis LR BPK 362 str., LR BK 47 str. 7 d., 65 str., teismas

n u t a r ė :

Antstolės Aistės Mikulėnienės teikimÄ patenkinti.

Pakeisti J. S. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012-08-02 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. 1-156-617/2012 ) paskirtÄ baudÄ 10 MGL ( 1300 Lt ) ( 376,51 € ) dydžio 60 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant jį 3 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 val. kas mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij