Legislator Case Law & Legislation
9d6fcbd0-6f3c-4b27-be21-0bcd8a1c32bb AI generated

9d6fcbd0-6f3c-4b27-be21-0bcd8a1c32bb · Kauno apygardos teismas

Case Number 9d6fcbd0-6f3c-4b27-be21-0bcd8a1c32bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Intermanija“ veiklos pabaigos, n u s t a t ė:            Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl BUAB „Intermanija” pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Legislator headnote

AI generated

9d6fcbd0-6f3c-4b27-be21-0bcd8a1c32bb · Kauno apygardos teismas: CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. eB2-937-273/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00655-2015-0                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.2.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administratorės L.

L. praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Intermanija“ veiklos pabaigos, n u s t a t ė:            Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl BUAB „Intermanija” pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad BUAB „Intermanija“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nutartimi UAB „Intermanija“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2016 m. balandžio 28 d. nutartimi įmonei nutarta taikyti supaprastinto bankroto procedÅ«rÄ ir nustatyta 8 mėnesių supaprastinto bankroto trukmė, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos. 2016 m. birželio 23 d. nutartimi BUAB „Intermanija“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Administratorė pateikė teismui Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , 2016 m. rugpjūčio 26 d. balansÄ .

Bylos duomenys patvirtina, jog BUAB „Intermanija“ turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).           Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:                        pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Intermanija“ (juridinio asmens kodas 135315042, reg. adresas Kauno m. sav.

Kauno m. J. Basanavičiaus al. 26-21) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Izolda Nėnienė