9d6f93a5-5b22-497e-9e4c-e4ec964d4143 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. ATP-618-116/2014                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00638-2014-2                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                            45.4.; 79.1.

                                                                             ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS    N U T A R I M A S      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU        2014 m. lapkričio 13 d.        Šiauliai              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas              teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal H.

B. apeliacinį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 29 d. nutarimo, kuriuo H. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, taikant ATPK 301 straipsnio nuostatas, pakirta administracinė nuobauda – 500 Lt bauda, pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrintos apėmimo bÅ«du ir H.

B. pakirta galutinė nuobauda – 500 Lt bauda. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: H. B. nubaustas už tai, kad jis 2014 m. liepos 12 d., apie 11.28 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės bei virÅ¡ijo gyvenvietėje leistinÄ greitį 27 kilometrais per valandÄ , t. y. važiavo 77 kilometrų per valandÄ greičiu, kai leistinas greitis 50 kilometrų per valandÄ .

Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 135 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje.Apeliaciniu skundu H. B. praÅ¡o atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, panaikinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 29 d. nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ : administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį nutraukti, likusioje dalyje pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ pagal sankcijÄ , atsižvelgiant į pirmosios instancijos teismo nustatytų atsakomybę lengvinančių aplinkybių visumÄ .

Apelianto teigimu, jis skundžiamu nutarimu pripažintas kaltu ir nubaustas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį nepagrįstai. Pažymi, kad ATPK 128 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti arba teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 3 dalis numato, jog teisę vairuoti transporto priemones patvirtina policijos iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimai. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymas nenumato, jog apraÅ¡oma teisė yra įgyjama tik tam tikram terminui, todėl Å¡i teisė yra neterminuota ir gali bÅ«ti apribota tik minimo įstatymo 24 straipsnio1 dalyje numatytais pagrindais ir tvarka, t. y. taikant įstatymuose numatytas sankcijas ar dėl asmens sveikatos bÅ«klės. H.

B. nurodo, kad policijos pareigÅ«nų nustatyto administracinio nusižengimo metu, 2014 m. liepos 12 d., vairavo lengvÄ jį automobilį, t. y. B kategorijos transporto priemonę. Teisę vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonę jis buvo įgijęs dar 1968 m. gegužės 21 d., kai jam tuo metu dar milicijos įstaigoje buvo iÅ¡duotas vairuotojo profesionalo pažymėjimas (Å¡iÄ aplinkybę patvirtina Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro iÅ¡duoto vairuotojo kortelės dublikato kopija). Policijos pareigÅ«nų stabdymo 2014 m. liepos 12 d. metu jo įgyta teisė vairuoti transporto priemones dėl jo sveikatos bÅ«klės ar taikant įstatymuose numatytas sankcijas nebuvo atimta, todėl jis turėjo teisę tuo metu vairuoti jam priklausantį lengvÄ jį automobilį, t. y.

B kategorijos transporto priemonę.Visuma apraÅ¡ytų aplinkybių, apelianto vertinimu, patvirtina, kad jam administracinė nuobauda pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį buvo paskirta nepagrįstai, todėl skundžiamas pirmosios instancijos teismo nutarimas turi bÅ«ti naikinamas ir priimamas naujas nutarimas, vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį jo (H. B.) atžvilgiu turi bÅ«ti nutraukta (ATPK 30211 straipsnio 2 dalis), likusioje dalyje pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį jam paskiriantadministracinę nuobaudÄ sankcijos ribose, atsižvelgiant į pirmosios instancijos teismo nustatytųlengvinančių aplinkybių visumÄ .Skunde taip pat pažymima, kad ATPK 3024 straipsnio 2 dalis numato, jog apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo gali bÅ«ti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos.

Remiantis ATPK 3024 straipsnio 3 dalimi ir 5 dalimi asmenys, dėl svarbių priežasčių praleidę apeliacinio skundo padavimo terminÄ , turi teisę praÅ¡yti jį atnaujinti, jei nuo nutarimo paskelbimo dienos nėra praėję 6 mėnesiai. Apeliantas nurodo priežastis, dėl kurių praleido terminÄ apeliaciniam skundui paduoti. Atsiliepime į H. B. skundÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras nurodo sutinkantis su apeliaciniu skundu, nes jame nurodyti argumentai patvirtina, kad H.

B. teisę vairuoti automobilį turėjo. H. B. apeliacinis skundas tenkinamas iÅ¡ dalies. Atsižvelgiant į tai, kad klausimÄ dėl praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti nepažeisdamas įstatymo reikalavimų iÅ¡sprendė pirmosios instancijos teismas, H. B. praÅ¡ymas atnaujinti jam dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ skundui paduoti nebenagrinėjamas. Kaip jau minėta, apeliaciniu skundu H. B. prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį nutraukti, likusioje dalyje pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ pagal sankcijÄ , atsižvelgiant į pirmosios instancijos teismo nustatytų atsakomybę lengvinančių aplinkybių visumÄ .

ATPK 124 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 100 iki 300 litų. ATPK 128 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių užtraukia baudÄ nuo 1 000 iki 1 500 litų arba administracinį areÅ¡tÄ .Pažymima, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Teismas kiekvienu atveju turi visapusiÅ¡kai įvertinti visus byloje surinktus įrodymus ir nuspręsti, ar jų pakanka iÅ¡vadai, kad buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. Administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinamos bei įvertinamos visos reikÅ¡mingos bylai aplinkybės (ATPK 248, 257, 284 straipsniai). Ä®vertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktÄ medžiagÄ apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad apylinkės teismo nutarimas H.

B. pripažinti kaltu padariusį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, yra nepagrįstas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad H. B. jį policijos pareigÅ«nui sustabdžius 2014 m. liepos 12 d. teisę vairuoti transporto priemones turėjo – tai patvirtina byloje esančioje vairuotojo kortelės dublikato kopijoje užfiksuoti duomenys (vairuotojo pažymėjimas H. B. iÅ¡duotas 1968 m. gegužės 21 d.). Esant tokioms aplinkybėms, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutarimo dalis, kurioje H. B. pripažintas padaręs ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir nubaustas administracine nuobauda – 500 Lt bauda – naikinama ir administracinio teisės pažeidimo byla Å¡ioje dalyje nutraukiama.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nustatytas atitinkamai ATPK 31 ir 32 straipsniuose (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-7428/2010). IÅ¡ skundžiamo nutarimo matyti, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas H. B. administracinę nuobaudÄ už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , atsižvelgė į visas reikÅ¡mingas Å¡io klausimo sprendimui aplinkybes ir paskyrė pastarajam sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ .

Teigti, kad nuobauda paskirta netinkamai ir skirti apeliantui kitÄ nuobaudÄ nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : Panaikinti T. rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nutarimo dalį, kurioje H. B. pripažintas padaręs ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir nubaustas administracine nuobauda – 500 Lt bauda, ir Å¡ioje dalyje H. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.

Panaikinti H. B. paskirtų nuobaudų subendrinimÄ pagal ATPK 33 straipsnį. KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                    Vaclovas Iždonas             Â