9d6f6622-8bb6-482c-acfb-e02f8c5ca28f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1314-1156/2023 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01452-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 24 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Donata Å imkutė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. I. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja R. I. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji faktiniu valdymu priėmė palikimÄ po savo motinos J. G. mirties (duomenys neskelbtini). Motina buvo iÅ¡situokusi, pareiÅ¡kėja vienintelis jos vaikas. Nurodoma, kad palikėja iki savo mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini), kur ji asmeninės nuosavybės teise turėjo įsigijusi nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ ¼ dalį gyvenamojo namo, kuriame jai priklausė 3 kambariai (bendras naudingas plotas 22,3 m2), tvartas, rÅ«sys, malkinė, pirtis, 0,15 ha žemės sklypas, kuris buvo registruotas Å venčionių rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje – (duomenys neskelbtini) m.

Namų Å«kio knygoje Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas turtas Valstybės įmonėje Registrų centras įregistruotas nebuvo. PareiÅ¡kėja per nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl savo motinos palikimo priėmimo, nes motina testamento sudariusi nebuvo, santaupų neturėjo, o pareiÅ¡kėja nuo 1989 m. gyveno tame pačiame name, ir po motinos mirties liko jame gyventi ir rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu, naudojosi ir valdė motinos turtÄ , mokėjo mokesčius už sunaudotÄ elektros energijÄ (b. l. 1–2).

2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodoma, kad valstybė nėra pradėjusi palikimo, atsiradusio po palikėjos sutuoktinio J. G. mirties, priėmimo procedÅ«ros, todėl neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų tenkintas pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas 3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 1 punkte numatyta, kad ypatingÄ ja teisena teismas nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo. Vienos iÅ¡ teismo nagrinėjamų bylų dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo yra bylos dėl palikimo priėmimo (CPK 442 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

4. Vadovaujantis CPK 444 straipsnio 1 dalimi, 445 straipsniu teismas gali nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kai (1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę, t. y. sukelia pareiÅ¡kėjui tam tikrų teisių padarinių ir, jį nustačius, pareiÅ¡kėjas įgytų tam tikrÄ subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamÄ teisę ar kitu bÅ«du pasikeistų jo teisinis statusas, (2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , (3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Kai nėra bent vienos iš pirmiau nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-195-684/2021, 20–21 punktai).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai per įstatyme numatytÄ terminÄ pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimo faktas gali bÅ«ti nustatytas teismo sprendimu vadovaujantis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Tai reiÅ¡kia, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas sukuria pareiÅ¡kėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimÄ .

Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiÅ¡kėjas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).

6. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėjos R. I., gimusios (duomenys neskelbtini), motina yra J. G., mirusi (duomenys neskelbtini). (b. l. 5, 7, 13). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašo matyti, kad J. G. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos (b. l. 16), tačiau iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2022 m. spalio 26 d. rašto Nr. (2.3) S/7-749 ir jo priedo, t. y. (duomenys neskelbtini) m.

Namų ūkio knygos Nr. (duomenys neskelbtini) įrašų matyti, kad J. G. vardu įregistruotas namų ūkis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., kurį sudaro ¼ dalį gyvenamojo namo (kambarių skaičius 3, bendras naudingas plotas 22,63 m2), tvartas, rūsys, malkinė, pirtis ir 0,15 ha žemės sklypas (b. l. 17, 23–24). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2022 m. rugsėjo 8 d. pažyma Nr. (2.13) S/7-623 patvirtina, kad J.

G. iki mirties faktiÅ¡kai gyveno (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). IÅ¡ Å venčionių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nustatyta, kad pareiÅ¡kėja R. I. nuo 1998 m. spalio 16 d. deklaruoja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 12). Å iame motinai priklausančiame name pareiÅ¡kėja liko gyventi ir po motinos mirties, rÅ«pinasi turtu: mokėjo mokesčius ir kitus mokėjimus už suteiktas paslaugas nurodytu adresu, kaip pati pareiÅ¡kime nurodo, po motinos mirties nenutrÅ«kstamai prižiÅ«ri ir naudojasi jos turtu (namu, Å«kiniais pastatais, žemės sklypu), valdo jį kaip savo.

Šias aplinkybes patvirtina kartu su pareiškimu pateikti mokėjimų už paslaugas dokumentai (b. l. 8, 9, 10, 18, 19, 20, 21).

7. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad pareiÅ¡kėja per įstatyme numatytÄ terminÄ priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos J. G. mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas tikslu pareiÅ¡kėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

8. Teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per įstatyme numatytÄ 3 (trijų) mėnesių terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas, kad pareiÅ¡kėja R. I. galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Donata Šimkutė