9d6cdfa8-e7cb-4592-9631-c24aaac4bd24 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

          Baudžiamoji byla Nr. 1-862-576/2015          Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00436-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.1, 2.10.1 (S)                                                                       T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Marijaus Normanto pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 14-1-00436-14 (teismo Nr. 1-862-576/2015) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas2014-05-20 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 641 str. 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų);2014-11-27 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1d., 641 str. 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų), BK 63 str. 1 d. 4 d., bausmė subendrinta su 2014-05-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 7 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 210 valandų);2014-12-02 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d. (7 veikos), 182 str. 1 d. (10 veikų), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 641 str. 4 mėnesiams laisvės atėmimo (įskaičius suėmimÄ , bausmę atlikęs),       kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., n u s t a t ė:

E. S. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , į interneto svetainę skelbiu.lt, ID Nr. 18893537, 2014-04-03 07.52 val., patalpinęs apgaulingÄ skelbimÄ , kad parduoda kolekcines sidabrines monetas ir monetomis susidomėjusiam R. R. į elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) @gmail.com, 2014-04-03 12.57 val. parašęs iÅ¡ savo elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) @gmail.com, kad monetos tikrai parduodamos ir sutaręs už 500 litų (144,81 eurų) parduoti keturias monetas, nurodė savo sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kuriÄ 2014-04-03 R.

R. pervedė 500 litų (144,81 eurų), tačiau pastarasis nei monetų, nei 500 Lt (144,81 eurų) neatgavo, tokiu bÅ«du jis apgaule įgijo R. R. priklausančius 500 Lt (144,81 eurų). Tokiais veiksmais jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. Kaltinimas E. S. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ grindžiamas jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis parodė, kad turi priklausomybę azartiniams loÅ¡imams, todėl vykdė nusikaltimus, nes jam reikėjo pinigų loÅ¡imams.

Tiksliai kada, neatsimena, bet galimai įtarime nurodytu laiku, tai yra 2014-04-03 internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , kad parduoda sidabrines kolekcines monetas. Tada tÄ pačiÄ dienÄ jam parašė į elektroninį paÅ¡tÄ vienas susidomėjęs klientas, kuris norėjo nusipirkti keturias monetas. Realiai minėtų monetų neturėjo, nuotraukas nurodė iÅ¡ interneto. Tada nukentėjusiajam davė savo banko sÄ skaitos numerį ir tÄ pačiÄ dienÄ Â jam buvo pervesti 500 Lt. Kada gautus pinigus iÅ¡ sÄ skaitos grynino, tiksliai neatsimena, gali bÅ«ti, kad tÄ pačiÄ dienÄ , kadangi įprastai pinigus nusiima iÅ¡ karto.

Gautus pinigus iÅ¡leido azartiniams loÅ¡imams. Su nukentėjusiuoju susiraÅ¡inėjo arba savo telefono numeriu, arba savo kompiuteriu, kurį dabar yra pardavęs. Kaip tiksliai susiraÅ¡inėjo, neatsimena. Jo vidinis IP yra 192.168.10.168, jis yra sudaręs sutartį su UAB DKD. Gali bÅ«ti, kad galėjo bÅ«ti fiksuojami skirtingi IP dėl to, kad naudojosi arba kompiuteriu arba telefonu, galėjo prisijungti prie kaimynų WI-FI (belaidžio) ryÅ¡io, nes pasijungiant jie neturėjo slaptažodžių. Nukentėjusysis jam pervedė pinigus, o jis jam pažadėjo persiųsti monetas į jo nurodytÄ adresÄ , tačiau to nepadarė, neatsakinėjo į jo žinutes.

Dėl padaryto labai gailisi, pažada nukentėjusiajam atlyginti žalÄ . Nukentėjusiajam R. R. atlygino padarytÄ Å¾alÄ . (T II b. l. 7-8, 42).Nukentėjusiojo R. R. parodymais, kad 2014-04-03 apie 12.00 val. interneto svetainėje www.skelbiu.lt, Vitebsko g. 19, Vilniuje, interneto svetainėje skelbiu.lt (ID 18893537) rado skelbimÄ , kuriame asmuo iÅ¡ Druskininkų siÅ«lo parduoti Lietuvos banko kolekcines sidabrines monetas ( 50 litų monetÄ , iÅ¡leistÄ 1991 m. Sausio 13-jai paminėti, masė 23,3 g; 50 litų monetÄ , skirtÄ Lietuvos gamtai-kamanė ,28,28 g; 50 litų monetÄ , skirtÄ Vilniaus aukÅ¡tutinei piliai 28/28 g; 100 litų monetÄ , skirtÄ pirmojo LDK žemėlapio iÅ¡leidimo 400 sukakčiai, 56,56 g).

Jam susidomėjus skelbimu, gavo praneÅ¡imÄ - atsakymÄ Ä¯ el. laiÅ¡kÄ , paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) @gmail.com, kad monetos tikrai parduodamos. SusiraÅ¡inėjant su skelbėju (duomenys neskelbtini) @gmail.com buvo sutarta, kad už 500 litų įsigis keturias sidabrines monetas. Pardavėjas nurodė sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini) E. S. vardu, į kuriÄ jis ir pervedė 500 Lt. Iki Å¡ios dienos su pardavėju susisiekti nepavyko, siuntinio negavo, patyrė 500 Lt turtinę žalÄ . Taip pat numizmatikos skyriuje pasirodė analogiÅ¡ki skelbimai, kurių komentaruose buvo nurodyta, kad esamas pardavėjas yra sukčius. (T I b. l. 9-10).

Byloje pateiktas nukentėjusiojo R. R. elektroninis susiraÅ¡inėjimas iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) @gmail.com su asmeniu, kuris registravosi Martynu S., jo el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) @gmail.com, kuriame derinamos monetų pirkimo detalės, patvirtinama, kad R. R. pervedė už monetas 500 Lt, o asmuo, prisistatęs M. patvirtino pinigus gavęs. (T I b.l. 14-16)IÅ¡ AB Swedbank pateiktos E. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) b iÅ¡raÅ¡o nustatyta, jog 2014-04-03 R. R. iÅ¡ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt, mokėjimo paskirtis – už monetas. 2014-04-07 Parko g. 7, Visagine, buvo nuimta nuo Å¡io sÄ skaitos 500 Lt grynųjų pinigų. (b.l. 77-84)Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo E. S. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 182 str. 3 d. kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad jis žinodamas, kad neturi kolekcinių monetų ir neketindamas jų parduoti, įdėjo skelbimÄ Ä¯ www.skelbiu.lt tinklapį, kad parduoda kolekcines sidabrines monetas. Nukentėjusysis ir kaltinamasis vienodai parodė, kad R. R. pagal kaltinamojo įdėtÄ skelbimÄ dėl kompiuterio pardavimo, susisiekė su E. S. ir jie susitarė, kad R. R. perves į E. S. sÄ skaitÄ 500 Lt, o Å¡is iÅ¡siųs kolekcines monetas. R. R. padarius 500 Lt pinigų pavedimÄ Ä¯ kaltinamojo asmeninę sÄ skaitÄ banke Swedbank, Å¡is pinigus pasisavino, tačiau minėtų monetų neiÅ¡siuntė, tuo apgaulės bÅ«du padarydamas nukentėjusiajam 500 Lt dydžio turtinę žalÄ .

Pinigų pervedimo į kaltinamojo sÄ skaitÄ ir jų iÅ¡gryninimo faktÄ patvirtina kaltinamojo banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka LR BK 182 str. 3 d. numatyto nusikaltimo objektyviuosius požymius, kadangi pasisavinto turto (500 Lt) vertė virÅ¡ijo 3, bet nevirÅ¡ijo 5 MGL, jis įgijo svetimÄ turtÄ apgaudamas nukentėjusįjį, kad parduodamas monetas turi. Kaltinamasis pripažino, kad jo tikslas buvo apgalės bÅ«du gauti pinigų iÅ¡ pirkėjo, kad patenkintų lėšų poreikį azartiniams loÅ¡imams, taigi jis veikė tiesiogine tyčia. Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.Kaltinamojo E. S. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savanoriÅ¡kai atlygino turtinę žalÄ nukentėjusiajam. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo neteistas, tačiau jo atžvilgiu buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl analogiÅ¡kų veikų, pagal kuriuos nuosprendžiai buvo priimti vėliau (T II b.l. 28-37), baustas administracine tvarka (T II b.l. 38-40), nedirba (T II b.l. 26-27), psichiatrinėse įstaigose negydytas (T II b.l. 42-43, 47), į priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 44).

Bausmės tikslai E. S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siektini skiriant baudÄ . Kaltinamajam pakirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (T II b.l. 9). Nukentėjusysis R. R. 2014-09-04 pareiÅ¡kime nurodė, jog E. S. banko pavedimu atlygino jam padarytÄ 500 Lt turtinę žalÄ . (T II b. l. 51). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pasikėsinus padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., ir paskirti 6 MGL, t.y. 225,96 eurų (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 eurocentų) dydžio baudÄ ; Vadovaujantis LR BK 641 str., sumažinti paskirtÄ bausmę 1/3 dalimi ir paskirti E. S. 4 MGL, t.y. 150,64 eurų (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 64 eurocentų) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , o pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad :1.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per penkis mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.)2.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.4.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                              Nida Vigelienė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2015 m. vasario 10 d