9d6bf6ad-9943-4fbb-9d69-3fd1b4a5bbf3 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2006-660/2018                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01245-2018-5                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10          KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: E. Ž. 2018 m. liepos 11 d., apie 10 val. 40 min., Kaune, (duomenys neskelbtini)a bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 3,95 promilės neblaivumas, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų: nusiraminti ir iÅ¡eiti iÅ¡ buto, bei vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais E. Ž. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.E. Ž. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2-3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl pristatyto asmens, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu pasitiko V.

S., kuri nurodė, kad jos sugyventinis E. Ž. konfliktuoja, atsisako išeiti iš buto, kuriame jis neregistruotas, šūkauja, rėkauja. Paprašius E. Ž. išeiti iš buto, jis atsisakė tai daryti, ėmė rėkauti, paprašius jo nusiraminti ir perspėjus dėl administracinės atsakomybės, šis ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bei nepasišalino iš buto. Išvestas iš buto E. Ž. neleido atlikti dalinės apžiūros, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai.

Vežamas į policijos komisariatÄ nesiliovė keikęs pareigÅ«nus (b. l. 4-5), asmens duomenys (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. Ž. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-07-11, 11.13 val., E. Ž. nustatytas 3,95 prom. girtumas (b. l. 9), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-08-07 (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Ž. bÅ«damas neblaivus nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų: nusiraminti ir iÅ¡eiti iÅ¡ buto, bei vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas. E. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui, bei administracinis nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. Ž. skirtinos administracinė nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18088578838.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Larisa Tamulionienė