9d6aa452-e988-4fdf-aa7f-66f7cb5dda1f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-693-233/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00578-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: P. A. 2013 m. lapkričio 18 d. apie 12.55 val., Vytauto g. 14, Obelių mstl., RokiÅ¡kio r., iÅ¡ parduotuvės „AIBĖ“ prekybos salės, vagystės bÅ«du, bÅ«damas girtas, pagrobė 1 vnt.

„Nuts“ žemės rieÅ¡utų, kurių vertė – 3,99 Lt ir 1 vnt. karÅ¡tai rÅ«kytų viÅ¡tienos skrandukų, kurių vertė – 6,58 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, P. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo, datÄ , vietÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä , iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios teismui nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272str.2d.). P. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulių Justo Žukausko ir Deivido Petrausko tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 5;

6) nurodyta, kad 2013 m. lapkričio 18 d. iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „AIBĖ“, esančioje Vytauto g. 14, Obelių mstl., RokiÅ¡kio r., asmuo nesusimokėjo už prekes ir buvo sulaikytas praėjęs pro kasas. Nuvažiavus į minėtÄ parduotuvę darbuotojas paaiÅ¡kino, kad asmuo nesusimokėjo už prekes, kurios kainavo 10,57 Lt. Nustatyta, kad tai - P. A., gim. (duomenys neskelbtini).   UAB „SVAITA“ parduotuvės „AIBĖ“ vedėjos Snieguolės Å imanauskienės pareiÅ¡kime (b.l.

4) ir paaiškinime (b.l.

7) nurodyta, kad 2013-11-18 apie 13 val. parduotuvėje „AIBĖ, už kasų buvo sulaikytas P. A., kuris užsikišęs už striukės nešėsi 1 vnt. „Nuts“ žemės rieÅ¡utų, kurių vertė – 3,99 Lt ir 1 vnt. karÅ¡tai rÅ«kytų viÅ¡tienos skrandukų, kurių vertė – 6,58 Lt. Pavogtos prekės grÄ Å¾intos į prekybos salę.  IÅ¡ alkotesterio Lion ALcometer 500, asmens blaivumo testo Nr. 2394 duomenų (b.l. 8), matyti, kad 2013-11-18, 13.35 val. P. A. nustatytas 1,55 promilių girtumas. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka (b.l. 11-12) matyti, kad P. A. 2013-03-06 buvo baustas pagal ATPK 50 str.

 P. A. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens , pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).  Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:

P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymÄ , skirti 600 Lt dydžio baudÄ (įmokos kodas – 6030). Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                   Irena Stulgienė