9d68f7cf-6d32-4946-a01e-4aeb77765bbb · Kauno apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-22692-336/2018 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01310-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 11 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovams Ž.

L. ir R. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Ž. L. ir R. L. 997,04 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 749,17 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 157,16 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei R. L. įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. rugpjūčio 21 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK), 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. Atsakovui Ž. L. procesiniai dokumentai laikytini įteiktais 2018 m. rugsėjo 18 d., CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo – pardavimo sutarties, 2006 m. kovo 29 d. kreditavimo sutarties, įmokų mokėjimo grafiko, susitarimo dėl 2006 m. kovo 29 d. kreditavimo sutarties sÄ lygų pakeitimo, reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutarties ir jos priedo, formalų vertinimÄ matyti, kad 2006 m. kovo 29 d. tarp pradinės kreditorės akcinės bendrovės banko NORD/LB Lietuva (dabartinis pavadinimas – Luminor Bank AB) ir atsakovų buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. 135P (toliau – Sutartis), kuria atsakovams buvo suteiktas 5834,30 Eur (20 000 Lt) dydžio vartojimo kreditas, o atsakovai įsipareigojo pradinei kreditorei grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , sumokėti Sutartyje numatytas 7,10 proc. metines palÅ«kanas ir kitas įmokas. 2009 m. spalio 13 d. pradinė kreditorė ir atsakovai sudarė susitarimÄ dėl Sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Susitarimu buvo pratęstas vartojimo kredito gražinimo pagal Sutartį terminas iki 2012 m. rugpjūčio 26 d., pakeistas metinių palÅ«kanų ir bendros kredito kainos metinės normos dydis pagal Sutartį dydis, nustatant 9,10 proc. metines palÅ«kanas ir 10,35 proc. bendrÄ kredito kainos metinę normÄ . IeÅ¡kovės teigimu, atsakovai įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai neįvykdė, visų kredito ir palÅ«kanų įmokų nesumokėjo, todėl pradinei kreditorei liko skolingi 997,04 negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir 749,17 Eur mokėjimo palÅ«kanų. 2017 m. birželio 15 d., reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi, sudaryta tarp pradinės kreditorės ir LINDORFF OY, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisės į atsakovų skolÄ buvo perduotos pastarajam.

IeÅ¡kovės teigimu, apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovai buvo informuoti raÅ¡ytiniu laiÅ¡ku. Nuo 2017 m. spalio 1 d., ieÅ¡kovė perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje, įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Už praleistÄ prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovams, vadovaujantis Sutarties sÄ lygomis, buvo paskaičiuoti 157,16 Eur dydžio delspinigiai. Duomenų apie atsakovų atsiskaitymÄ su ieÅ¡kove byloje nėra. Kadangi atsakovai tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 997,04 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 749,17 Eur mokėjimo palÅ«kanos ir 157,16 Eur delspinigiai (LR CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.101 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.886 str.).

Taip pat, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 43,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 21,50 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Valstybei iÅ¡ atsakovų priteistinos 9,02 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, t. y. po 4,51 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 88 str.1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 997,04 Eur (devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 04 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 749,17 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 17 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 157,16 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 16 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo atskirai po 21,50 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887.

Priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) iÅ¡laidas valstybei: 4,51 Eur (keturis eurus 51 ct) iÅ¡ Ž. L. ir 4,51 Eur (keturis eurus 51 ct) iÅ¡ R. L. (įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos). Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Atsakovai negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Audra Kriščiūnienė