9d67e6df-eed2-4bc2-96a5-b59391e92eda · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-736-161/2013                                                  (Proceso numeris 4-49-3-00670-2013-9)                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 39.2.; 41.1. (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                           2013 m. rugpjūčio 12 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : A. V. 2013 m. rugpjūčio 2 d., 12 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje parduotuvėje „Cento“, nesusimokėjęs pro kasas iÅ¡sinešė du pakelius plaukų dažiklio, viso prekių už 26 Lt, tokiais savo veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ (vagystę), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Pažeidėjas A.

V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 1). Laikytina, kad A. V. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio E. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), UAB „Palink“ prekių grÄ Å¾inimo aktu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu (b.l. 3-5), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. V. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, ir atsižvelgiant į tai, kad pavogtos prekės yra grÄ Å¾intos, A. V. sistemingai pažeidinėja teisės normas, iÅ¡vadų nedaro, jam skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r ė :

Paskirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. - 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Edita Zarembienė