9d66e4f6-ecc3-4d21-99a5-b59827f8e995 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-670-743/2013;proceso Nr. 2-27-3-00518-2013-4;procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.5; 42.10;44.5.1; 54.1; 55; 99.5; 116.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 18 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡na­g­­ri­nėjusi civilinę bylÄ dėl avanso, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo pagal ieÅ¡kovės Valstybės įmonės Veisiejų miÅ¡kų urėdijos ieÅ¡kinį atsakovei IÄ® „JIKS“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė VÄ® Veisiejų miÅ¡kų urėdija kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama do­ku­men­tinio pro­ce­so tvar­ka priteisti iÅ¡ atsakovės IÄ® „JIKS“ 4992,12 Lt avansÄ , 3634,54 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pri­teis­tos sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendi­mo vi­siÅ¡­ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2011 m. vasario 9 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė žemės sklypų miÅ¡kams veisti kadastrinių matavimų, planų parengimo nurodant kampų koordinates ir įraÅ¡ant į skaitmeninę laikmenÄ paslaugų pirkimo-pardavimo sutartį, kuria atsakovė įsipareigojo atlikti Vikto­ri­nos, KrikÅ¡tonių ir Kuklių kadastro vietovėse parinktų žemės sklypų kadastrinius matavimus ir bylų parengimÄ iki jų kadastro duomenų įraÅ¡ymo į nekilnojamojo turto kadastrÄ , iÅ¡skyrus žemės sklypų riboženklių įsigijimÄ ir pastatymÄ iki 2011 m. liepos 15 d.

Atsakovės praÅ¡ymu darbų atli­ki­mo terminas buvo pratęstas iki 2011 m. spalio 31 d., vėliau iki 2011 m. gruodžio 30 d. ir iki 2012 m. balandžio 30 d. IeÅ¡kovė pagal sutarties 4.1 punktÄ 2011 m. vasario 15 d. sumokėjo atsa­ko­vei 4992,12 Lt avansÄ . Atsakovė sutartyje numatytų darbų neatliko. 2013 m. liepos 22 d. ieÅ¡kovė iÅ¡siun­tė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo, kuriame nurodė, kad sutartis nutraukiama nuo 2013 m. rugpjūčio 21 d., ir pareikalavo grÄ Å¾inti 4992,12 Lt avansÄ , tačiau atsakovė pinigų negrÄ ­­Å¾ino (b. l. 2-3).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinio reikalavimai patvirtinami prie jo pateiktais leistinais raÅ¡y­ti­niais įrodymais: 2011 m. vasario 9 d. žemės sklypų miÅ¡kams veisti kadastrinių matavimų, planų paren­gimo, nurodant kampų koordinates ir įraÅ¡ant į skaitmeninę laikmenÄ paslaugų pirkimo-parda­vi­mo sutartimi ir jos priedais (b. l. 5-6, 8-10); banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 11); praneÅ¡imu dėl sutar­ties nutraukimo ir avanso grÄ Å¾inimo (b. l. 13). Tarp ieÅ¡kovės VÄ® Veisiejų miÅ¡kų urėdijos ir atsakovės IÄ® „JIKS“ yra teisiniai prievoli­niai su­tar­tiniai santykiai (Ci­vilinio kodekso (to­liau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai).

CK 6.38 straipsnyje nu­matyta, kad prievolės tu­ri bÅ«ti vykdomos sÄ ­­Å¾i­ningai, tinkamai bei nu­sta­tytais terminais pagal įs­tatymų ar sutarties nuro­dy­mus, o kai tokių nu­ro­dymų nėra, – vado­vau­jan­tis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vyk­dyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiek­vienas as­muo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo su­tartines prievoles. Draudžiama vie­na­Å¡a­liÅ¡kai atsisa­ky­ti įvyk­dyti prievolę ar vie­na­Å¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvyk­dy­mo sÄ ­lygas, iÅ¡skyrus įsta­ty­mų ar sutarties nu­ma­tytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisė­tai suda­ry­ta ir galiojanti su­tar­tis jos Å¡alims turi įsta­ty­mo ga­liÄ , o sutarties neįvykdymu lai­ko­­mos bet kokios iÅ¡ sutarties atsi­ra­du­sios prievolės neįvyk­dy­mas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvyk­dymo termino pra­leidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 pun­ktai, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.205 straip­snis). Ne­Ä¯vyk­džius ar ne­tin­­­kamai įvykdžius su­tartį, at­si­randa civi­linė at­­sa­komybė, kurios viena Å¡alis tu­­­­­ri teisę reikalauti nuo­s­­tolių atlyginimo ar ne­te­sybų, o kita Å¡alis pri­valo atlyginti dėl sutarties ne­­Ä¯vyk­­­­­dy­mo ar ne­tin­ka­mo įvyk­­dymo padarytus nuos­tolius arba sumo­kėti ne­te­sybas (baudÄ , delspi­ni­gius) (CK 6.245 straips­­nio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 da­lis).

Sutarties nutraukimas ne­pa­nai­kina teisės reika­lau­ti atlyginti nuosto­lius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei nete­sy­bas (CK 6.221 straipsnio 2 dalis). Atsa­ko­vė, neatlikdama sutartų darbų ir negrÄ Å¾indama avanso, pa­Å¾eidė prievolių ir su­tar­Äių vykdy­­mo principus, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 4992,12 Lt avanso ir 3634,54 Lt delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs sko­­lininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ su­mo­kėti pra­leis­­tas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«ka­nas už pri­teistÄ sumÄ , skai­Äiuo­jant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvyk­dy­mo, tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei pri­teistinos by­li­nėjimosi iÅ¡laidos – 129 Lt žyminio mo­­­kesčio ir 605 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straip­s­­nio 1 da­lis, 425 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teisėja n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės IÄ® „JIKS“, į. k. 302409988, 4992,12 Lt (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 12 ct) avanso, 3634,54 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 54 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«­ka­nas už pri­teis­tÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-09-12, iki teis­mo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 734 Lt (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus) byli­nė­­ji­mosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei VÄ® Veisiejų miÅ¡kų urėdijai, į. k. 165233971.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendi­mÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                            Asta Vailionienė