Legislator Case Law & Legislation
9d6527b4-2b86-4483-b3bb-7d514b975e51 AI generated

9d6527b4-2b86-4483-b3bb-7d514b975e51 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 9d6527b4-2b86-4483-b3bb-7d514b975e51
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., n u s t a t ė:              J. T., trečiÄ kartÄ per vienerius metus po to, kai jos atžvilgiu buvo taikytos administracinio poveikio priemonės dėl tos pačios rūšies teisės pažeidimo, piktnaudžiavo savo, kaip motinos, valdžia mažamečių vaikų D.

Legislator headnote

AI generated

9d6527b4-2b86-4483-b3bb-7d514b975e51 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: T., gim. (duomenys neskelbtini), bei V. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo jų priežiÅ«ros, t. y. 2015 m. kovo 6 d. J. T. buvo palikusi namuose, adresu (duomenys neskelbtini), D. T. vienÄ patį, jį laikė neÅ¡variuose ir netvarkinguose namuose, be to, 2015 m. kovo 12 d. buvo palikusi vienÄ patį sergantį D. T., be to 2015 m. kovo 18 d. sergančius abu vaikus namuose laikė antisanitarinėse sÄ lygose – nevėdintose patalpose tvyrojo smarvė, kambariai netvarkyti, ant grindų mėtėsi tuÅ¡ti buteliai nuo alaus, nuo 2015 m. kovo 12 d. savalaikiai nenuvedė sergančių vaikų pas gydytojÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9-538-856-15             Proceso Nr. 4-35-3-00390-2015-5                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 20 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., n u s t a t ė:              J. T., trečiÄ kartÄ per vienerius metus po to, kai jos atžvilgiu buvo taikytos administracinio poveikio priemonės dėl tos pačios rūšies teisės pažeidimo, piktnaudžiavo savo, kaip motinos, valdžia mažamečių vaikų D.

T., gim. (duomenys neskelbtini), bei V. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo jų priežiÅ«ros, t. y. 2015 m. kovo 6 d. J. T. buvo palikusi namuose, adresu (duomenys neskelbtini), D. T. vienÄ patį, jį laikė neÅ¡variuose ir netvarkinguose namuose, be to, 2015 m. kovo 12 d. buvo palikusi vienÄ patį sergantį D. T., be to 2015 m. kovo 18 d. sergančius abu vaikus namuose laikė antisanitarinėse sÄ lygose – nevėdintose patalpose tvyrojo smarvė, kambariai netvarkyti, ant grindų mėtėsi tuÅ¡ti buteliai nuo alaus, nuo 2015 m. kovo 12 d. savalaikiai nenuvedė sergančių vaikų pas gydytojÄ .

Taigi, J. T. savo nepilnamečiams vaikams nesudarė saugių bei sveikų gyvenimo sÄ lygų, pažeidė jų teisę bÅ«ti sveikiems, teisę į tinkamÄ poilsį ir laisvalaikį bei sukėlė pavojų vaikų sveikatai, tuo pačiu veikdama prieÅ¡ingai vaikų interesams ir nevykdydama savo teisių ir pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Ä® teismo posėdį J. T. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama J.

T. nedalyvaujant.              Be raÅ¡ytinio J. T. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas byloje esančiais kitais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, RadviliÅ¡kio parapijos bendruomenės Socialinių paslaugų centro praneÅ¡imu, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-08-26 ir 2015-03-12 nutarimais.Skiriant administracinę nuobaudÄ J. T. atsižvelgiama į tai, jog jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 181 str. 2 d. numatytas pažeidimas užtraukia baudÄ tėvams iki 115 eurų, nenumatant skirtinos baudos minimalaus dydžio. Pagal ATPK 24 str., už administracinius teisės pažeidimus piliečiams skiriama bauda negali bÅ«ti mažesnė kaip 2 eurai. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, J. T. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skiriama didesnė nei minimali (ATPK 24 str.) straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 20 EUR (dvideÅ¡imt eurų 00 ct)) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Nesumokėjus baudos jos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.                    Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė