9d6517f8-e856-42aa-88cd-c493d7d74260 · Raseinių rajono apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.6-78-476/2016 Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00064-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.2.; 2.7.4.5.; 2.14.3; 3.7. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 25 d.Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pažeidėjui I. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 130 str. 1 d., 124 ¹ str. 2 d., 124² str. 1 d., 124 ¹ str. 8 d., ir n u s t a t ė :

             I. G. 2016 m. sausio 11 d., 2 val. 37 min., Raseinių r. vairuodamas automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės pakartotinai metų bėgyje, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, reikalavimas sustabdyti transporto priemonę buvo pakartotas daug kartų per garsiakalbį, be to, padarė paeiliui kelis kelių eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, tai yra keisdamas važiavimo kryptį, nerodė įspėjamųjų signalų, nesustojo prieÅ¡ STOP ženklÄ .

Vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros lapo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 82, 8 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 130 str. 1 d., 124 ¹ str. 2 d., 124² str. 1 d., 124 ¹ str. 8 d.             I. G. paaiškino, kad su draugais važiavo į degalinę pavalgyti. Buvo šiek tiek išgėręs. Pamatęs pareigūnus išsigando ir todėl nestojo.

Tiksliai neprisiminė kokiu greičiu ir kur važiavo, bet buvo sulaikyti Liaurių kaime. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.             I. G. kaltę padarius ATPK 1302 str., 130 str. 1 d., 124 ¹ str. 2 d., 124² str. 1 d., 124 ¹ str. 8 d. numatytus pažeidimus įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 2-3); asmens blaivumo testo parodymai (b. l.

4) iÅ¡ kurių matyti, kad I. G. nustatytas 1,34 promilės girtumo laipsnis, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5, 6-7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris Alcotest 6810 tinkamas naudoti iki 2016-06-10 (b. l. 10), fotonuotraukos (b. l. 11-16), informacija iÅ¡ VÄ® “Regitra” (b. l. 17), informacija iÅ¡ LR transporto priemonių draudikų biuro (b. l. 19), asmens duomenys (b. l. 20), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 21-25), iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne kartÄ yra baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam.Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., bÅ«tina nustatyti, kad anksčiau padarytas pažeidimas patenka į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatyti pažeidimai); už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N444-7275/2009, 2010 m. spalio 8 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N62-6791/2010, 2011 m. vasario 4 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N62-2588/2011).IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 21-25) matyti, kad I.

G. 2015 m. gegužės 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. numatyto pažeidimo padarymÄ , todėl Å¡i nuobauda yra galiojanti, kadangi nėra praėjęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 str. įtvirtintas terminas, numatantis, kad, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Todėl I. G. padarytas pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.             Teisme ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad I. G. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, būdamas neblaivus, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kuris daug kartų buvo pakartotas per garsiakalbį, padarė kelis kelių eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros lapo.

Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 82, 8 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 130 str. 1 d., 124 ¹ str. 2 d., 124² str. 1 d., 124 ¹ str. 8 d.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.I. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 p. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad I. G. padarė itin Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t.y. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, sprukdamas nuo policijos pareigÅ«nų, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui.

Praeityje asmuo jau kelis kartus baustas už už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, paskirtų baudų nėra sumokėjęs (2014 m. rugpjūčio 11 d. baustas už ATPK 129 str. pažeidimo padarymÄ , 2015 m. gegužės 25 d baustas už ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymÄ . Å ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina pažeidėjo asmenybę, rodo jo polinkį daryti Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir tai, kad anksčiau skirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes jam skirtinas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu. Teismo įsitikinimu ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus bÅ«tent tokias administracines nuobaudas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 29 str., 30 str., 30² str., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :I. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Už Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .Už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

Už Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalies pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus, areÅ¡to bausmę atlikti areÅ¡tinėje.  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                 Irena Narbutienė