9d62d5fc-e3d9-4682-aaca-59ab00a4d9c0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e2VP-25212-734/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18609-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.(S)       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – antstolė Birutė ČereÅ¡kienė ir skolininkas A.

B.,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese ir nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ A. B.. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡o pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ Snoras į UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis c. b. 2-1237/2012).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad BAB bankas Snoras ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu BAB bankas Snoras perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkÄ A.

B.. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas bei pakeistinas vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras į UAB „Baltijos kredito sprendimai“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 291 straipsniu, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras pakeitimo vykdymo procese tenkinti ir pakeisti vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0129/14/00680) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras, j.a.k. 112025973, į UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j.a.k. 303939377.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Raimonda Vansevičienė