9d61dfd4-d7ca-44ec-bc87-c27c663a74df · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                Admin. byla Nr. A 2.6.-82-626/2012                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02269-2011-7                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos : 45.4.4; (S)                                                                                                    45.4.5.

N U T A R I M A S               2012 m. sausio 5 d.              Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant D. D.,iÅ¡nagrinėjusi D. D. (D. D. a. k. (duomenys neskelbtini)) nedirbančio, administracine tvarka bausto 8 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. D. 2011 m. gruodžio 10 d., apie 15.25 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį ,,BMW 320“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus ir greičio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į M.

V. namo tvorÄ ir jÄ apgadino, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr.768 redakcija) 9, 14, 133, 234 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str.             Pažeidimai įrodyti: D. D. paaiÅ¡kinimu, kad važiuodamas nepasirinko greičio, nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į tvorÄ , iÅ¡sigandęs pabėgo, dėl pažeidimų gailisi, ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, autoavarijos vietos schema, raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kad į tvorÄ atsitrenkusiÄ ir jÄ apgadinusiÄ transporto priemonę vairavo D.

D., kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos bei kuris neturi teisės vairuoti. D. D. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, administracine tvarka baustas 8 kartus, tame tarpe ir už vairavimÄ esant neblaiviu, baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda numatyta sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:              D. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skirti:- pagal ATPK 127 str. 2 d. – 1200 Lt baudÄ ;- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4200 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Vitalija Vaivadienė