9d6087cd-e7f3-4613-b901-096e0860c355 · Raseinių rajono apylinkės teismas

              Baudžiamoji byla Nr. 1-82-136/2013(Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00292-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.;1.2.11.2.                                                                           TeismoBaudžiamasis ĮsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 26 dRaseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėlA.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. Raseinių m.,., deklaruota gyv. vieta ten pat, duomenys apie teistumÄ perkelti į registro archyvÄ . Ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 82-1-00069-07 nutrauktas pagal LR BPK 212 str. 5 p.kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

A. M. 2012 m. liepos 15 d. 20 val. 28 min., iÅ¡ kompiuterio IP : 78.57.149.59, registruoto jo tėvo A. M. vardu, adresu, Raseiniai, pasivadinęs slapyvardžiu „ne tai“, dienraščio „15 minučių“ interneto svetainėje www.15min.lt, po L. Ž. straipsniu „Lenkijos nacionalistai lietuvių kvietimÄ draugauti atmetė“ komentarų skiltyje patalpino komentarÄ â€žtegu eina nah... tie žydai lenkai čia mes juos atmetame, nes jie yra antri po žydų kaip sekta jie kažkokie įsigimėliai netyčinio girto orgazmo spermos liekanos“, taip jis vieÅ¡ai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantÄ prieÅ¡ žmonių grupę dėl tautybės, tai yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 170 str. 2 d.             Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamasis A.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. liepos 15 d., apie 20.00 val., buvo savo namuose, adresu Raseiniai,. Tuo metu naudojosi savo kompiuteriu. Namuose yra įvestas AB „Teo Lt“ internetas. NarÅ¡ant po internetines svetaines, svetainėje www.15min.lt perskaitė straipsnį apie Lenkijos nacionalistus. Perskaitęs jį labai susinervino ir nutarė po straipsniu paraÅ¡yti komentarÄ . KÄ komentare parašė, Å¡iuo metu tiksliai neprisimena. Pamena, kad rašė apie žydus ir lenkus. RaÅ¡ydamas komentarÄ nieko nenorėjo įžeisti ar kurstyti žmones, tiesiog norėjo jame iÅ¡dėstyti savo nuomonę.

Nežinojo, kad toks jo komentaras gali kÄ nors įžeisti. Dėl padaryto nusikaltimo, tai yra paraÅ¡yto komentaro, prisipažįsta visiÅ¡kai ir dėl tokių savo veiksmų labai gailisi (b. l. 21-22). Liudytojas A. M. parodė, kad gyvena Raseinių m.,. Gyvena kartu su žmona ir sÅ«numi Aurimu. Namuose turi du personalinius kompiuterius ir yra įsivedę AB „Teo LT“ internetÄ . Turi savo darbinį kompiuterį, o sÅ«nus turi savo. Interneto IP adresas yra 78.57.149.59. Internetas yra užsakytas jo vardu. 2012 m. liepos mėnesį nerašė jokių komentarų, tačiau ar jo sÅ«nus buvo kÄ parašęs, negali pasakyti.

Apie tai jis nieko nesakė. Apie tai, kad jo sÅ«nus parašė kažkokį komentarÄ apie žydus ir lenkus nežinojo, apie tai sužinojo tik tuomet, kai į namus atvyko Raseinių policijos komisariato darbuotojai, jie pasakė, kad ieÅ¡ko sÅ«naus už tai, kad jis parašė kažkokį komentarÄ , tačiau kokį, nežino. SÅ«naus klausė apie tai, jis prisipažino, kad skaitė kažkokį straipsnį apie žydus ir lenkus, susinervino ir pasikarščiavęs parašė kažkokį komentarÄ .

Jis supranta, kad pasielgė negražiai ir labai gailisi dėl tokio savo poelgio (b. l. 15-16).Be pačio A. M. prisipažinimo, liudininko parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.Iš nuotraukos iš www.15 min.lt, kur yra iš IP: 78.57.149.59 slapyvardžiu ne tai pasivadinusio asmens parašytas komentaras „tegu eina nah... tie žydai lenkai cia mes juos atmetame, nes jie yra antri po zydu kaip sekta jie kažkokie isgimeliai netycinio girto orgazmo spermos liekanos“ (b. l. 9).Iš 2012-12-27 Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pažymos matyti, kad IP: 78.57.149.59 adresas administruojamas AB „Teo LT“ ir priklausė A.

M., adresu Raseiniai (b. l. 12).Ä®rodyta, kad A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., nes iÅ¡ kompiuterio IP : 78.57.149.59, registruoto jo tėvo A. M. vardu, pasivadinęs slapyvardžiu „ne tai“, dienraščio „15 minučių“ interneto svetainėje www.15min.lt, po L. Ž. straipsniu „Lenkijos nacionalistai lietuvių kvietimÄ draugauti atmetė“ komentarų skiltyje patalpino komentarÄ â€žtegu eina nah... tie žydai lenkai čia mes juos atmetame, nes jie yra antri po žydų kaip sekta jie kažkokie įsigimėliai netyčinio girto orgazmo spermos liekanos“, taip jis vieÅ¡ai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantÄ prieÅ¡ žmonių grupę dėl tautybės.Kaltinamojo A.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokurorė siÅ«lo A. M. už LR BK 170 str. 2 d. numatytÄ veikÄ skirti 5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ .             Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat sutinka su jam siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., LR BK 284 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a :

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. ir nubausti jį 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ A. M. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                          Vidutė Micevičienė                               Â