9d5fa1a0-e546-4077-bb38-dec574c564b8 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-131-813/2017Bylos Nr. 1-262543/20016 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 5 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KantaraviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apskr. VPK Kauno miesto Dainavos PK KriminalinÄs policijos skyriaus teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų,              n u s t a t Ä :                          Teikime nurodyta, jog byloje liko neiÅ¡sprÄstas daiktinio įrodymo â 20 Lt (5,79 Eur), kurie priduoti saugoti į Kauno apskr.
Legislator headnote
AI generated9d5fa1a0-e546-4077-bb38-dec574c564b8 · Kauno apylinkÄs teismas: atleistas nuo 2006-08-11 nuosprendžiu paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs.              Teikimas tenkintinas.             Teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡sprÄstas teismo nuosprendyje (BPK 361 str. 2 d.). Å iuo atveju teismo nuosprendyje nebuvo pasisakyta dÄl ikiteisminio tyrimo metu įvykio vietoje rastų ir paimtų pinigų, t.y. 20 Lt, likimo.              Kaip matyti iÅ¡ įsiteisÄjusiame teismo nuosprendyje nustatytų nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, K.
Full text
Teikimas Nr. T-131-813/2017Bylos Nr. 1-262543/20016 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 5 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KantaraviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apskr. VPK Kauno miesto Dainavos PK KriminalinÄs policijos skyriaus teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų,              n u s t a t Ä :                          Teikime nurodyta, jog byloje liko neiÅ¡sprÄstas daiktinio įrodymo â 20 Lt (5,79 Eur), kurie priduoti saugoti į Kauno apskr.
VPK Finansų skyriaus kasÄ , klausimas.             Nustatyta, jog Kauno miesto apylinkÄs teismo 2006-08-11 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2625-43/2006 K. T. pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d., ir nubaustas laisvÄs atÄmimu 4 mÄnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams, įpareigoti nuteistÄ jį K. T. per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ atsipraÅ¡yti nukentÄjusio asmens â pareigÅ«no S. M.. Kauno miesto apylinkÄs teismo 2007-09-25 nutartimi K.
T. atleistas nuo 2006-08-11 nuosprendžiu paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs.              Teikimas tenkintinas.             Teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡sprÄstas teismo nuosprendyje (BPK 361 str. 2 d.). Å iuo atveju teismo nuosprendyje nebuvo pasisakyta dÄl ikiteisminio tyrimo metu įvykio vietoje rastų ir paimtų pinigų, t.y. 20 Lt, likimo.              Kaip matyti iÅ¡ įsiteisÄjusiame teismo nuosprendyje nustatytų nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, K.
T. tiesiogiai davÄ kyšį valstybÄs tarnautojui siekdamas neteisÄtos paperkamo valstybÄs tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus: 2006 08 05 apie 17val. 45min. Kaune, prie pastato, esanÄio Kaune, (duomenys neskelbtini), K. T., sustabdytas kelių policijos pareigÅ«nų už greiÄio virÅ¡ijimÄ važiuojant automobiliu, policijos pareigÅ«nų automobilyje pasiÅ«lÄ, padÄdamas pinigus Å¡alia pareigÅ«no, Kauno m. VPK VP PR patruliui S. M. 20 Lt už tai, kad jis nesuraÅ¡ytų administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolo už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .             Daiktais, turinÄiais reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, laikomi materialÅ«s objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonÄmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių iÅ¡liko nusikalstamos veikos pÄdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali bÅ«ti priemonÄmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti (BPK 91 str.).
             Priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinÄių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: BK 72 ir 723 str. nurodytas turtas konfiskuojamas (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).             Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esanÄio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paÄmimas valstybÄs nuosavybÄn (BK 72 str. 1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonÄ ar rezultatas (BK 72 str. 2 d.).
BK uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 3 d.).              Kadangi 20 Lt įvairiomis kupiÅ«romis, priklausantys kaltininkui, buvo BK uždraustos veikos priemonÄ, jie, kaip kaltininko turtas, turi bÅ«ti konfiskuoti. Atsižvelgiant į aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , 20 Lt banknotas Nr. AE6827588, kuris perduotas saugoti į Kauno apskr.
VPK Finansų skyriaus depozitinÄ sÄ skaitÄ pagal 2006-08-08 kasos pajamų orderio kvitÄ serija VPK Nr. 957 (b. l. 11), konfiskuotinas valstybÄs nuosavybei (BK 72 str. 1 d., 2 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p., 361 str. 2 d., 362 str. 4 d. 364 str. 2 d., teismas,              n u t a r i a :                          teikimÄ tenkinti.             Daiktinį įrodymÄ â 20 Lt banknotas Nr. AE6827588, kuris perduotas saugoti į Kauno apskr.
VPK Finansų skyriaus depozitinÄ sÄ skaitÄ pagal 2006-08-08 kasos pajamų orderio kvitÄ serija VPK Nr. 957, konfiskuoti valstybÄs nuosavybei (BK 72 str. 1 d., 2 d.).             Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                         Darius KantaraviÄius                         Â