9d5f4e78-d2be-4293-ad7e-e3d34bc647c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISTeikimas Nr. TS-74-908/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 59-208 panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: E. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 2 dalį, 307 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžia: 2018 m. kovo 5 d. Bausmės vykdymo pabaiga: 2020 m. kovo 3 d. 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2018 m. lapkričio 3 d. Neatliktos bausmės dalis 2019 m. spalio 10 d. – 4 mėnesiai ir 22 dienos. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2019 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 59-208 nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

Komisija nurodė, kad nuteistasis anksčiau teistas 8 kartus Lietuvoje, 2 kartus teistas Didžiojoje Britanijoje. PirmÄ kartÄ su policijos pareigÅ«nais susidÅ«rė bÅ«damas 18 m. amžiaus. Tokio paties amžiaus pirmÄ kartÄ nuteistas. Nusikaltimai sunkėja, tačiau nusikaltimų modelis nėra bÅ«dingas. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 71 balas iÅ¡ kurių 20 balų yra statiniai (sumažinti nėra galimybės), 51 balas – dinaminiai (yra galimybė mažinti). Savo sprendimÄ netaikyti lygtinio paleidimo instituto komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis yra socialiai atsiribojęs nuo kitų nuteistųjų.

Apie faktus ar įvykius, charakterizuojančius jį neigiamai, kalba nenoriai, pokalbį stengiasi pakreipti kita linkme. Situacijai klostantis nepalankia linkme (ne taip, kaip nori nuteistasis), galimas neadekvatus, perteklinis emocinis fonas, pasireiÅ¡kiantis verbaline agresija, kategoriÅ¡kumu, negebėjimu iÅ¡klausyti paÅ¡nekovÄ . Yra dirglus, kategoriÅ¡kas, nenuolaidus sprendžiant jam aktualius klausimus. Sau nekritiÅ¡kas, turi pakankamai aukÅ¡tÄ savivertę. Nuteistajam bÅ«dingos tarpasmeninių įgÅ«džių panaudojimo problemos, pasireiÅ¡kiančios kategoriÅ¡kumu.

IÅ¡ nuteistojo kriminalinės istorijos matyti, kad jam bÅ«dinga nepakankama impulsų kontrolė, agresyvumas, ypač siekiant užsibrėžto tikslo, savitvardos stoka. Per paskutinį pusmetį nuteistojo elgesys tapo labiau destruktyviu: už įvairius režimo reikalavimų pažeidimus nuteistajam skirta 10 nuobaudų (laikotarpyje nuo 2019 m. balandžio 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 26 d.). Nuteistojo asmens byloje yra raÅ¡ytinis dokumentas (2019 m. gegužės 9 d. Marijampolės pataisos namų specialistų parengta charakteristika Nr. 85/04K-161), kurioje nurodyta, kad E. S. turi savitvardos kontrolės problemų, kurios pasireiÅ¡kia agresyviu, konfliktiÅ¡ku bendravimu, kaltina aplinkinius, sakydamas, kad toks jo elgesys – atsakas į kitų žmonių netinkamÄ elgesį, minimizuoja nusikalstamų veikų pasekmes.

Nuteistojo mÄ stymas stokoja lankstumo. Bausmės atlikimo metu 11 kartų baustas ir 1 kartÄ skatintas. Å iuo metu turi 10 galiojančių nuobaudų. Remiantis turima informacija iÅ¡ Marijampolės pataisos namų Kybartų skyriaus E. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Å¡ioje įstaigoje, ne pilna apimtimi vykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: dalyvavo ir sėkmingai baigė programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, tačiau pozityvaus užimtumo programos „Padėk sau“ nelankė, nesimokė profesinio rengimo centre.

Per iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį Vilniaus pataisos namuose (atvyko 2019 m. liepos 4 d., buvo priskirtas paprastajai grupei) nedalyvavo nei pozityvaus užimtumo priemonėse, nei vykdomose programose. E. S., pateikdamas teismui skundÄ dėl Komisijos nutarimo, praÅ¡o panaikinti Komisijos 2019 m. spalio 14 d. nutarimÄ Nr. 59-208 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis nurodo, kad nesutinka su Komisijos 2019 m. spalio 14 d. nutarimu. Be to E. S. nurodo, kad bausmė jam baigiasi 2020 m. kovo 3 d. bei Komisijos nutarimas yra suklastotas, kadangi nurodyta neteisinga jo gimimo data.

Teigia, kad galbÅ«t yra paleistas yra kitas žmogus. Skundas netenkintinas BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

PraÅ¡ymų lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos pateikimo tvarkÄ nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės. BVK 157 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistųjų sutikimai, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodomi praÅ¡ymuose lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Komisijos 2019 m. spalio 14 d. nutarimas nuteistajam E. S. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra motyvuotas ir pagrįstas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybes, jo asmenybę bei elgesį.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla, socialinio tyrimo iÅ¡vada ir Komisijos nutarime iÅ¡dėstytais pagrindais bei motyvais, matyti, kad E. S. yra 10 kartų teistas. Asmuo palaiko gerus santykius su sutuoktine, tačiau nustatyta, kad bÅ«tent veikiant kartu su ja įvykdytas nusikaltimas, už kurį E. S. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, o jų bendrininkavimas teismo buvo pripažintas sunkinančia aplinkybe. Nuteistasis E. S. turi maždaug 10 metų darbinę patirtį: yra dirbęs statybose (apie 1,6 m.), 0,5 etato įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku (apie 2 m.), bÅ«damas Anglijoje dirbo fabrike (apie 6 m.)., tačiau atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nedirbo, teigia, kad dirbtų, tačiau ne bet kokį darbÄ , pats dėl įdarbinimo nesikreipė.

E. S. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Vilniaus profesinėje mokykloje yra įgijęs statybų betonuotojo, frezuotojo specialybes. Paskutinėje darbovietėje, kurioje E. S. dirbo iki suėmimo, charakterizuojamas teigiamai. Ä®staigoje gauta 2019 m. rugpjūčio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengta charakteristika, kurioje nurodyta, kad dirbdamas Å¡ioje bendrovėje užsirekomendavo kaip geras darbuotojas ir jautrus žmogus, taip pat gauta pažyma, patvirtinanti, jog E. S. bus priimtas į darbÄ Å¡ioje akcinėje bendrovėje vadybininko pareigose (2019 m. vasario 8 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma). Teismas teigiamai vertina tai, kad nuteistasis laisvėje ruoÅ¡iasi dirbti, kad jis buvusio darbdavio apibÅ«dinamas teigiamai, kad atliko dalį Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo klausimÄ bÅ«tina atsižvelgti ir į tai, ar asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, įvertinti padarytų nusikaltimų pobÅ«dį bei pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybės, kaltininko požiÅ«rį į padarytus nusikaltimus, t. y. turi bÅ«ti pakankamas pagrindas manyti, jog asmuo daugiau nenusikals ir lygtinai paleidus nuteistÄ jį bus pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai.

Å iuo atveju, Komisija, priimdama nutarimÄ , tai padarė tinkamai, įvertindama visumÄ nuteistojo lygtinio paleidimo taikymui svarbių aplinkybių. Pažymėtina, kad nuteistasis teistas 10 kartų, o tai rodo padidintÄ asmenybės pavojingumÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų, apibÅ«dinančių jo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, matyti, kad bausmės atlikimo metu per paskutinį pusmetį už įvairius režimo reikalavimų pažeidimus nuteistajam skirta 10 nuobaudų (laikotarpyje nuo 2019 m. balandžio 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 26 d.).

Nuteistojo asmens byloje nurodyta, kad E. S. turi savitvardos kontrolės problemų, kurios pasireiÅ¡kia agresyviu, konfliktiÅ¡ku bendravimu, kaltina aplinkinius, sakydamas, kad toks jo elgesys – atsakas į kitų žmonių netinkamÄ elgesį, minimizuoja nusikalstamų veikų pasekmes. Visa tai parodo pakankamai didelį nuteistojo socialinį pavojingumÄ ir duodÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, jog bÅ«damas laisvėje, gali vėl pažeisti teisės normas. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad E. S. priklauso tik vidutinei rizikos grupei (71 balai, iÅ¡ kurių 20 balų yra statiniai (galimybės mažinti nėra), o 51 dinaminiai (galimybė mažinti yra).

Atkreiptinas dėmesys į nemaÅ¾Ä dinaminių balų skaičių, kuris rodo, kad nuteistasis dar gali teigiamai koreguoti savo elgesį. Teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad nusikalstamas veikas padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytoms nusikalstamoms veikoms bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, kuri paveiktų nuteistÄ jį laikytis įstatymų ir nenusikalsti, užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimÄ , taip realizuojant bausmės tikslus. Savo skunde nuteistasis nurodė, kad Komisija nutarime pateikė neteisingÄ jo gimimo datÄ , asmens kodÄ ir teigia, kad, galbÅ«t, paleistas yra kitas žmogus.

Byloje yra pateiktas Vilniaus pataisos namų raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. spalio 14 d. nutarime Nr. 59-208 dėl techninės klaidos nurodyta ne ta asmens gimimo data – turi bÅ«ti (duomenys neskelbtini), o nurodyta – (duomenys neskelbtini)) (b. l. 14-17). Paminėta techninė klaida nutarimo esmės nekeičia. Be to, teismo vertinimu, nutarime, kurį priėmė Komisijos nariai, objektyviai nurodytos tiek teigiamos, tiek neigiamos E. S. savybės, detaliai aptariamos asmens gyvenimo sÄ lygos, iÅ¡silavinimas, darbai, socialiniai ryÅ¡iai, gyvenimo stilius, elgesys ir kitos aplinkybės. Ä®vertinti tiek teigiami, tiek neigiami dalyvavimo socialinės reabilitacijos priemonėse aspektai.

Skundžiamas nutarimas yra tinkamai individualizuotas, iÅ¡skiriant konkrečius aspektus, susijusius su nuteistuoju. Atsižvelgęs į aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nėra pagrindo manyti, jog E. S. jau pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima bÅ«tų taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, ir kad nuteistasis, paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl atsisakytina tenkinti jo skundÄ dėl Komisijos 2019 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 59-208 netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, n u t a r i a: Atmesti nuteistojo E. S. skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 59-208, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Gruodienė