9d5eee97-024f-497a-acd7-b1647f5a2d1a · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio tesės pažeidimo byla Nr.A2.6.-101-205/2015 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00014-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.3.; 45.4.;45.4.3.;52.3.;52.5.;(S)PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 9 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė,sekretoriaujant Agnei Tamauskaitei,dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn E. V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ kurioje,          E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baigęs Å¡eÅ¡ias klases, iÅ¡situokęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str.4 d., n u s t a t ė :

E. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014 m. gruodžio 25 d. apie 1614 val., Stoties-MÅ«Å¡os g. sankryžoje, Pasvalyje, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,83 promilės girtumas). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.E. V. nurodė, kad jis automobilį vairavo bÅ«damas blaivus, kadangi alkoholinių gėrimų nevartojo. Administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nutrauktina.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014 m. gruodžio 25 d. apie 1614 val., E. V. policijos pareigÅ«nai alkotesteriu nustatė 1,83 promilės girtumÄ (b.l. 7).

IÅ¡ byloje esančios medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad E. V. į gydymo įstaigÄ atvyko 1710 val., jam atlikta detali apžiÅ«ra, paimtas kraujas. IÅ¡vadoje nurodyta, kad E. V. yra blaivus (b.l. 20). Taip pat Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 292/15(01) nurodyta, jog E. V. kraujyje nėra rasta etilo alkoholio. Byloje surinkti prieÅ¡taringi įrodymai apie E. V. neblaivumÄ .

Alkotesteris lion alcolmeter 500 nurodė, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra neblaivus (nustatytas 1,83 promilės girtumas), specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad E. V. kraujyje etilo alkoholio nerasta bei pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad alkoholio nevartojo.Administracinių teisės pažeidimų teisenoje visos abejonės vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, tačiau Å¡io principo taikymas galimas tik po to, kai iÅ¡naudojamos visos galimybės minėtas abejones paÅ¡alinti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėse bylose Nr. N62-156/2009, N575-2181/2009).Nuo pat pradžių ir bylos nagrinėjimo metu E. V. neigė vartojęs alkoholį bei tam įrodyti ėmėsi visų jam prieinamų priemonių, tai yra per protingÄ laikotarpį pasinaudojo jam Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių 27 punkto suteikiama teise pačiam kreiptis į medicininę įstaigÄ ir ten iÅ¡sitirti neblaivumÄ .

Teismui nėra pagrindo netikėti E. V. raÅ¡ytu paaiÅ¡kinimu (b.l. 6).Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 1 d. įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. balandžio 08 d. nutarimas byloje Nr. N444-2893/2011).Administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas veikimas arba neveikimas (LR ATPK 9 str.).

IÅ¡siaiÅ¡kinus aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (LR ATPK 284 str.), bei įvertinus visas bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad E. V. nepadarė kaltų veiksmų, todėl nesant administracinio teisės pažeidimų sudėties, byla nutrauktina ((LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N62-7732/2010)). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-101-205/2015, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas E. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Virginija Jurkštienė