9d5ee91b-e1fa-4b1c-a6ce-decca21e969b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1461-795/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01174-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9153379KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 1 d.   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Klaipėdos r. sav., Priekulės sen., (duomenys neskelbtini) k., iÅ¡situokęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė : J. P. 2015-03-18 apie 12.10 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Å ilutės pl. 83a, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 3,33 Eur, žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.

J. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Teismo posėdžio metu J. P. pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad apsipirkinėjo, parduotuvės krepÅ¡elio nepastebėjo, todėl nepaėmė jo, o prekes laikė rankose, kadangi ruletė netilpo rankose, todėl įsidėjo jÄ Ä¯ kiÅ¡enę, ir prie kasų pamirÅ¡o už jÄ susimokėti. Už kasų jį iÅ¡kart sustabdė apsaugos darbuotojas. Nurodė, kad vogti neketino, pirko du dažų balionus ir laistymo antgalį.Byloje yra J.

P. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad paaiÅ¡kinimÄ pateiks teisme, o jam neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-03-18 pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2015-03-18 apie 12.10 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre PC23 UAB „GRIFS AG“ apsaugos darbuotojas R. S. už kasų sulaikė J. P., kuris iÅ¡sinešė pro kasas ir nesumokėjo už prekes. Pagal žodinį asmens sutikimÄ atlikus asmens daiktų apžiÅ«rÄ , pas sulaikytÄ jį surastos prekės: ruletė „Prolin“ (7,5 m.), kurios vertė 3,33 Eur.

UAB „GRIFS AG“ fizinės apsaugos departamento apsaugos darbuotojo R. S. 2015-03-18 paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2015-03-18 apie 11.45 val. stebint prekybos salę vaizdo kameromis pastebėta kaip vyras paima iÅ¡ lentynos ruletę ir pasivaikščiojęs po prekybos salę įsikiÅ¡a jÄ Ä¯ striukės kiÅ¡enę. Vyras, eidamas pro kasas, už ruletę nesumokėjo. Vyras buvo sulaikytas, palydėtas į tarnybines patalpas ir jo striukės kiÅ¡enėje buvo rasta ruletė, už kuriÄ jis nesumokėjo.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobilaus bÅ«rio patrulės G.

R. 2015-03-18 Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2015-03-18 apie 12.33 val., gautas praneÅ¡imas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, esančiame Å ilutės pl. 83a, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes. Atvykus į įvykio vietÄ sulaikytÄ jį perdavė apsaugos darbuotojas R. S.. Nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra J. P., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

P. 2015-03-18 pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3,33 Eur vertės turtÄ . Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka nebaustas, iÅ¡situokęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 50 straipsniu J.

P. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė:J. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Kristina BaÅ¡kienė