Legislator Case Law & Legislation
9d5d970b-3e9e-482d-8ece-ea9057c88e2a AI generated

9d5d970b-3e9e-482d-8ece-ea9057c88e2a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9d5d970b-3e9e-482d-8ece-ea9057c88e2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla              Nr. A2.8-81-571/2015    Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00013-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 12 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, gyvenamoji vieta Marijampolė, AiÅ¡bės g. 6, iÅ¡nagrinėjusi administracinio pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d.nustatė:R.

Legislator headnote

AI generated

9d5d970b-3e9e-482d-8ece-ea9057c88e2a · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 1632 str. 3 d. sudėtį.R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Keywords

AI generated
gross traffic violation motor vehicle liability insurance safety regulations violation non-roadworthy vehicle motor vehicle pollution driving whilst disqualified
AI generated
0aeb9419-dc42-4f03-9b91-9e13501cbb10
Administracinė byla Nr. A2.11.-210-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-00133-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.15.2. VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 15 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs A. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracine tvarka turimais duomenimis 1 metų laikotarpyje nebausto, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:
0d22ef2f-e321-4e4e-99a8-1bfcf099fab2
, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R.
ea8270af-b877-489c-b568-c0a125f18abb
U., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) irnustatė: G. U., 2013-02-06 apie 03.35 val. vykdamas per Kybartų kelio postÄ (KK20) per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities, žodžiu deklaravo, kad į Lietuvos RespublikÄ gabena 2 pakelius cigarečių, tačiau nepateikdamas muitinei kontrolei, automobiliu VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu M, J.
aa9a72ba-f502-4f77-bb59-b54720ef0935
2013-10-07 apie 11.00 val. vykdamas iÅ¡ R. F. Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ , per Kybartų KP, automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu M. K. vardu, žodžiu deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ , automobilyje įrengtose slėptuvėse buvo rasta paslėpta: 3730 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be banderolių, kurių bendra vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 27115,90 Lt (atitinkamai 208,58 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL ir nevirÅ¡ija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
e1af4380-34a6-4948-b482-3327fdaa5765
C., asmens kodas ( duomenys neskelbtini) , gyv.( duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-02-04 apie 20:10 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla              Nr. A2.8-81-571/2015    Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00013-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 12 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, gyvenamoji vieta Marijampolė, AiÅ¡bės g. 6, iÅ¡nagrinėjusi administracinio pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d.nustatė:R.

K. 2014-12-29 apie 14.05 val., neturėdamas importo muitų, PVM ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų automobiliu VW Passat, v/n HGA977, Marijampolės m., J.Ambrazevičiaus-Brazaičio g. esančio namo pažymėto numeriu 11, neteisėtai gabeno 200 vnt. pakelių cigarečių ,,Golden Gate“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė įskaitant mokesčius 1526 Lt, t.y. 11,74 MGL. Tokiu bÅ«du R. K. pažeidė 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-443 patvirtintÄ ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nai.Be jo prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.1. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.1. 2), R. K. paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), J. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), protokolu dėl dokumentų daiktų paėmimo (b.l. 5), VÄ® Regitra automobilio registracijos liudijimu (b.l. 13), R. K. vairuotojo pažymėjimu (b.l. 14-15), transporto priemonės priverstinio nuvesžimo aktu (b.l. 16-17), Marijampolės AVPK perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 18), kvitais B (b.l. 19-20), nuotraukomis (b.1. 21-26), pažyma apie baustumÄ (b. 27-34), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 1632 str. 3 d. sudėtį.R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 3 d., R. K. skirtina numatyta minimali bauda su 200 vnt. pakelių cigarečių ,,Golden Gate“ konfiskavimu, be transporto priemonės, kuria buvo gabenamos cigaretės, t.y. automobilio VW Passat, v/n HGA977, konfiskavimo, kadangi automobilis nėra pritaikytas akcizais apmokestinamų prekių gabenimui, iÅ¡vengiant patikrinimo, tai yra jame nėra įrengta slėptuvė. Taip pat tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė primÄ kartÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 5 d. asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jos materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286-288 str., teismas, n u t a r i a :R.

K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 3 d. padarymÄ skirti 1448 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su prekių - 200 vnt. pakelių cigarečių ,,Golden Gate“, kurių vertė įskaitant mokesčius 1526 Lt, konfiskavimu be transporto priemonės, kuria buvo gabenamos cigaretės, t.y. automobilio VW Passat, v/n HGA977, konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėja                                                                                                               V. G. Nutarimo kopijÄ gavau _____________ R. K., 2015-01-12