9d5d669a-d2d6-49cc-8fc2-d9d2ccc1ef59 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-66-718/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04683-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.5.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15053900369 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 8 d.Klaipėda    Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V. (N. V.), vertėjai Danutei Kontarienei, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. V. (N. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,    n u s t a t ė :

   N. V. 2015-12-13 01.55 val. ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ jam pačiam, neturėdamas teisės jos vairuoti (vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas yra pasibaigęs), taip pat nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Transporto priemonei neatlikta Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiÅ«ros taisyklių nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiÅ«ra, ji neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Taip pat vairuojamos transporto priemonės priekinės ir galinės padangos neatitinka techninių reikalavimų (padangų protektoriaus gylis mažesnis nei 3,0 mm). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 223, 226 punktų reikalavimus.   N. V. į teismo posėdį atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimus prisipažino, gailisi.          Be paties N. V. prisipažinimo administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir N. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, konstatuotina, jog N. V. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.N. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidmus, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).   Skiriant nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti N. V. paskyrus ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 1 dalies, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurios lygios sankcijose numatytiems minimaliems dydžiams. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).            ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta alternatyvi nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

ATPK 26 straipsnyje nustatyta, kad konfiskuoti gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė. Nagrinėjant bylÄ , nustatyta, kad automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimo padarymo metu priklausė pažeidėjui N. V.. Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ , N. V. asmenybę, tai, kad turi galiojančiÄ nuobaudÄ už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , pažeidimo padarymo priemonė – automobilis „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : N. V. (N. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ,N. V. (N. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ,N. V. (N. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ,N. V. (N. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, N. V. (N. V.) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį 15053900369 ir įmokos kodÄ 1001.             Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Laimutė Venckuvienė