9d5c94d0-5ddd-4c42-a699-e9b7bdd5c348 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-127-409/2011Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01270-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.3; 1.2.26.2.1; 2.3.6.4.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 16 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei,dalyvaujant prokurorėms Linai Matutienei, Irenai Zgierskytei - Strumilaitei, gynėjui – advokatui Vytautui Juozelaičiui, nukentėjusiajam A. D.,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pradinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teista 2010-03-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams 1 mėnesiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 178 str. 4 d.,              V.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – prie (duomenys neskelbtini) savivaldybės, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :              L. Å . ir V. F. 2009-12-06, apie 22.20 val., autobusų stotelėje „Dainų poliklinika“, esančioje Å iauliuose, Tilžės gatvėje, veikdami kartu bendrininkų grupėje, įžūliu elgesiu, L.

Å . suduodant rankomis ir kojomis nukentėjusiajam A. D. į įvairias kÅ«no vietas nenustatytÄ smÅ«gių skaičių, V. F. suduodant du smÅ«gius nukentėjusiajam A. D. į galvÄ , padarydami nukentėjusiajam A. D. kraujosruvÄ kairės akies apatiniame voke, nubrozdinimus deÅ¡inės plaÅ¡takos 3 pirÅ¡te ir deÅ¡inio kelio priekiniame pavirÅ¡iuje, lengvo laipsnio smegenų sukrėtimÄ , tuo padarydami nukentėjusiajam A. D. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .             Be to, L.

Å . 2009-12-06, apie 22.20 val., autobusų stotelėje „Dainų poliklinika“, esančioje Å iauliuose, Tilžės gatvėje, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiojo A. D. laikrodį 345 Lt vertės.              Teisme kaltinamoji L. Å . parodė, jog kalta prisipažįsta dalinai ir parodymus duoti atsisakė. Kaltinamasis V. F. nurodė, jog kaltu prisipažįsta dalinai ir parodymus duoti atsisakė. Nukentėjusysis A. D. parodė, jog 2009-12-06 po 22 val. jis su draugu E. L. buvo autobusų stotelėje „Dainų poliklinika“.

Tuo pačiu metu į stotelę atėjo ir dvi jiems nepažįstamos merginos, kurių viena buvo kaltinamoji L. Å ., o po kelių minučių atėjo ir kaltinamasis V. F.. Atėję merginos paprašė cigarečių, jie atsisakė duoti. Tuomet merginos pradėjo juos koneveikti. Atėjęs kaltinamasis nieko nesakęs jam trenkė kumščiu į veidÄ ir jis parklupo. Pribėgusi kaltinamoji pradėjo jį muÅ¡ti rankomis ir kojomis. Jo draugas E. L. bandė kaltinamuosius atstumti, tačiau jam nepavyko.

Kaltinamieji atsitraukė tik atvykus policijos pareigÅ«nams, kuriems kaltinamieji bandė aiÅ¡kinti, kad tai jis su draugu juos užpuolė. Visi buvo pristatyti į policijos komisariatÄ , kur jis parašė pareiÅ¡kimÄ . Policijos komisariate pastebėjo, jog nebeturi laikrodžio. Laikrodis buvo rastas pas kaltinamÄ jÄ L. Å .. Vėliau kreipėsi į gydymo įstaigÄ ir gydėsi. Laikrodis jam buvo grÄ Å¾intas, jis nesugadintas, tik buvo nutraukta apyrankė. PraÅ¡o priteisti jam 3500 litų neturtinei žalai atlyginti, nes ilgÄ laikÄ gydėsi, ilgai jautė galvos skausmus, atsirado nesaugumo jausmas.

             Liudytoja A. F. parodė, kad 2009-12-06 vakare ji buvo pas draugÄ E. svečiuose, adreso nepamena, o pas jį buvo jo sesuo L. Å . ir jos draugas V. F.. Po 22.00 val. ji susiruošė eiti į namus ir jÄ L. Å . pasisiÅ«lė palydėti iki stotelės. Nuėjo į stotelę „Dainų poliklinika“. Ten stovėjo du vaikinai, kurių L. Å . paprašė duoti parÅ«kyti. Vaikinai nedavė ir kilo konfliktas. L. Å . paskambino V. F. ir paprašė ateiti. Atbėgęs V. F. puolė vaikinus ir prasidėjo muÅ¡tynės. Ji stovėjo atokiau ir kas kÄ mušė, nematė.

Atvykę policijos pareigÅ«nai visus pristatė į policijos komisariatÄ . Kada ir kaip nukentėjusiojo laikrodis atsirado pas L. Å ., ji nematė.              Liudytoja A. M. parodė, kad 2009-12-06 po 22.00 val. ji važiavo Tilžės gatve ir pravažiuodama pastebėjo autobusų stotelėje „Dainų poliklinika“ besimuÅ¡ančius 5-6 jaunuolius, jai pasirodė, kad mušėsi nepilnamečiai. Ji apie muÅ¡tynes telefonu pranešė policijai. Po to apsukusi ratÄ grįždama matė, kad buvo atvykę policijos pareigÅ«nai.

             Liudytojas R. V. parodė, kad 2009-12-06 po 22 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad „Dainų poliklinikos“ autobusų stotelėje vyksta muÅ¡tynės. Nuvykus į įvykio vietÄ , autobusų stotelėje rado dvi merginas ir tris vaikinus. Visus pristatė į policijos komisariatÄ . Prisimena, jog vienas vaikinas pasigedo laikrodžio, todėl jie apžiÅ«rėjo tarnybinį automobilį, tačiau nukritusio laikrodžio nerado. Vėliau kolega pasakė, kad laikrodis buvo rastas pas sulaikytÄ merginÄ .

             Liudytojas R. D. parodė, kad 2009-12-06 vakare pagal gautÄ praneÅ¡imÄ vyko į įvykio vietÄ Tilžės gatvėje, ties 13-uoju namu, kur vyko muÅ¡tynės. Visi konflikto dalyviai buvo pristatyti į policijos komisariatÄ .              Liudytojas D. M. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Prisimena, jog į policijos komisariatÄ buvo pristatyti mergina ir vaikinas, kuriuos reikėjo patalpinti į laikino sulaikymo kamerÄ . Pas kažkurį iÅ¡ jų buvo rastas laikrodis.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta - autobusų sustojimo aikštelė „Dainų poliklinika“, esanti Šiauliuose Tilžės g. (1 t., b.l.5-7).Iš asmens blaivumo testo matyti, jog 2009-12-06, 22:29:13 prietaisu „Lion alcolmeter 500“ Nr. 18696, V. F. nustatytas 2,35 promilių girtumas (1 t., b.l.63).Iš asmens blaivumo testo matyti, jog 2009-12-06, 22:29:13 prietaisu „Lion alcolmeter 500“ Nr. 18696, L. Š. nustatytas 1,61 promilių girtumas (1 t., b.l.84).Iš specialisto išvados Nr. G 1725/09(04) matyti, jog A.

D. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b.l.11).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. KG 23-1725/09(04) matyti, kad A. D. padaryti Å¡ie sužalojimai: lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, kraujosruva kairės akies apatiniame voke, nubrozdinimai deÅ¡inės plaÅ¡takos 3 pirÅ¡te ir deÅ¡inio priekiniame pavirÅ¡iuje, sukėlę nežymų sveikatos sutrikdymÄ (1 t., b.l.15).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2009-12-06 L. Å . pateikė vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį su balta apyranke (1 t., b.l.30).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėtas, apraÅ¡ytas ir nufotografuotas vyriÅ¡kas rankinis laikrodis su balta apyranke, paimtas iÅ¡ L.

Å . (1 t., b.l.31-33).IÅ¡ daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, jog nukentėjusysis A. D. atpažino laikrodį, paimtÄ iÅ¡ L. Å ., kaip jam priklausantį ir iÅ¡ jo pagrobtÄ (1 t., b.l.34-35).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamosios L. Å . ir V. F. kaltė įrodyta. Kadangi kaltinamieji parodymus duoti atsisakė, teismas remiasi nuosekliais nukentėjusiojo A. D. parodymais, patvirtinamais liudytojų parodymais bei kitais byloje surinktais įrodymais: specialisto iÅ¡vadomis, daiktų pateikimo protokolu, daikto parodymo atpažinti protokolu.

Kaltinamieji L. Å . ir V. F. vieÅ¡oje vietoje, nesilaikydami visuomenėje priimtų elgesio normų, be priežasties sumušė nukentėjusįjį A. D., taip parodydami nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydami vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir tvarkÄ , todėl jų veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., požymius.Kaltinamoji L. Å . slapta pasisavino svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiojo A. D. laikrodį, kurio vertė mažesnė negu 3 MGL suma, todėl jos veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajai L. Å ., teismas atsižvelgia į tai, jog L. Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Å ių nusikalstamų veikų padarymo metu kaltinamoji L. Å . nebuvo teista, bylos nagrinėjimo metu yra nuteista kitoje byloje už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nedirba, tačiau augina mažametį vaikÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes jai skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas. Skirdamas bausmę kaltinamajam V. F., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Kaltinamasis V. F. anksčiau neteistas, nedirba, tačiau buvo registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas.

Nukentėjusiajam A. D. buvo sutrikdyta sveikata, jis patyrė pažeminimÄ , nepatogumus, skausmÄ , todėl jam turi bÅ«ti atlyginta neturtinė žala. Nukentėjusiojo pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys nėra aiÅ¡kiai per didelis, todėl tenkintinas. Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2027,38 Lt civilinis ieÅ¡kinys įrodytas pateiktais dokumentais ir tenkintinas.Daiktinis įrodymas – vyriÅ¡kas rankinis laikrodis paliktinas naudotis teisėtam savininkui – A. D.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :             L.

Å . pripažinti kalta ir nuteisti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 6 mėnesiams įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., Å¡ias bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę L.

Å . skirti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2010-03-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme,  galutinę bausmę L. Å . paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose. Bausmės pradžiÄ L.

Å . skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., 65 str. 1 d., 66 str., į atliktÄ bausmę L. Å . įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2009 m. gruodžio 6 d. iki 2009 m. gruodžio 7 d. ir visÄ bausmės, atliktos pagal 2010-03-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikÄ . L. Å . kardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ â€“ įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.V.

F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir nuteisti laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose. Bausmės pradžiÄ V. F. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d., 66 str., V. F. į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2009 m. gruodžio 6 d. iki 2009 m. gruodžio 7 d. ir suėmimo laikÄ nuo 2011 m. sausio 22 d. iki 2011 m. kovo 16 d.

KardomÄ jÄ priemonę V. F. – suėmimÄ nuo 2011 m. kovo 16 d. pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paleidžiant iÅ¡ suėmimo teismo salėje. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti V. F. panaikinti. Daiktinį įrodymÄ â€“ vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį palikti naudotis teisėtam savininkui – A. D..Nukentėjusiojo A. D. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti solidariai iÅ¡ L. Å . ir V. F. 3500 Lt nukentėjusiajam A.

D. neturtinei žalai atlyginti.Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti lygiomis dalimis – po 1013,69 Lt iÅ¡ L. Å . ir V. F. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos nukentėjusiojo A. D. gydymo iÅ¡laidoms atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Astra Karpytė