9d5bbfe5-cd22-4d0f-81fc-ec54be118a47 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1212-1033/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00854-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. birželio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

K. L. 2021 m. balandžio 2 d. apie 21.47 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,51 promilių girtumas), trukdė dirbti atvykusiems pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nams, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, žemindamas garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – nusiraminti ir nesikeikti. Å iais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje.

K. L. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ , byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole K. L. nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins teisme (b. l. 2).

K. L. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelėje užfiksuoti iÅ¡kvietimo ir informacijos patikrinimo vietoje duomenys (b. l. 3-5), policijos pareigÅ«nų A. M. ir R. M. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos faktinės įvykio aplinkybės, patvirtinančios, kad jiems atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ dėl galimai neblaivaus automobilio vairuotojo, prie automobilio buvo pastebėti du akivaizdžiai neblaivÅ«s asmenys.

AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes paaiÅ¡kėjo, kad automobilio vairuotojas A. L., o keleivis K. L.. K. L. buvo agresyviai nusiteikęs, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė bendrauti ir aiÅ¡kintis aplinkybes pareigÅ«nams su automobilio vairuotoju. K. L. buvo pareikalauta atsitraukti toliau ir laikytis atstumo, tačiau į reikalavimus nereagavo, atkalbinėjo vairuotojÄ tikrintis blaivumÄ , pradėjo necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėti policijos pareigÅ«nus (nurodomi), nereagavo į reikalavimus nusiraminti ir nesikeikti.

Atlikus dalinę K. L. apžiÅ«rÄ , jis sustangrino deÅ¡inę rankÄ ir bandė smogti policijos pareigÅ«nui A. M., po ko K. L. buvo uždėti antrankiai, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į VPK OVS (b. l. 6-7); vyriausios patrulės J. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad atvykus į įvykio vietÄ V1861 perdavė jau sulaikytÄ K. L., kurį pristatė į VPK OVS (b. l. 8). Alkotesterio rodmenys patvirtina, kad K. L. 2021 m. balandžio 2 d. 23.06 val. buvo nustatytas 2,51 promilių girtumas, o 2021 m. balandžio 3 d. 04.41 val.

– 1,41 promilės girtumas, prietaiso paklaida ± 1,7 proc. (b. l. 9-11). IÅ¡ administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad K. L. 2021 m. balandžio 2 d. 23.15 val. buvo sulaikytas administracinei teisenai užtikrinti (b. l. 17). Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų, tiesiogiai dalyvavusių įvykyje, nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, jų suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, įvykio registracijos, administracinio sulaikymo duomenimis. Byloje nenustatyta, kad pareigÅ«nai bÅ«tų Å¡aliÅ¡ki, suinteresuoti nepagrįstai apkaltinti, apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nebÅ«tų pažeidimų padarymu, taip pat, kad į bylÄ pateikti duomenys bÅ«tų neteisingi ir pan.

ANK 506 straipsnio 41 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, padarytÄ karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

K. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį, nes jis Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino metu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokole K. L. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, numatantį administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu, tačiau ANK 508 straipsnis nėra suskirstytas į dalis, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, K. L. veikos kvalifikavimÄ patikslina iÅ¡ ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.

K. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į K. L. asmenybę (metų eigoje baustas administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, tokius nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ ), todėl jam skiriamos baudos, kurios didesnės nei padarytų administracinių nusižengimų sankcijose numatyti jų minimumai.

Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

K. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

K. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 508 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, K. L. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21131184646. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teisėjas Rolandas Bužinskas