Legislator Case Law & Legislation
9d5b8aee-218e-4c8a-9c32-c863595878c0 AI generated

9d5b8aee-218e-4c8a-9c32-c863595878c0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 9d5b8aee-218e-4c8a-9c32-c863595878c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Širvintų raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis Rokiškyje, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 140 str.2d; 155 str. 2d. nustatė:                      kaltinamasis V. B. 2013 m. lapkričio 17 d. , apie 19.30 val. , G. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, stumdydamas nepilnametę R.

Legislator headnote

AI generated

9d5b8aee-218e-4c8a-9c32-c863595878c0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: iÅ¡bėgo iÅ¡ buto pas kaimynę. TÄ dienÄ Â buvo gėręs alkoholinio kokteilio. Atvažiavę policijos pareigÅ«nai nustatė 1,05 promilių girtumÄ . ( b. l.  23 )               Nukentėjusioji R. N. parodė, kad 2013 m. lapkričio 17 d. , po 19 val., kalbantis su mama G. K., kartu gyvenantis V. B. ėmė jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, nebÅ«tais tikrovės neatitinkančiais dalykais. V. B. pasakyti žodžiai jÄ pažemino ir įžeidė. Be to, kai V. jÄ stÅ«mė, ji atsirėmė rankomis į spintÄ , dėl to pajuto fizinį skausmÄ . ( b. l.  7, 9   )              Liudytoja G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Į                                                                                                                    Baudž. byla Nr 1-216-128/2013                                                                                                                    1-83-1-00483-2013-4                                                                                                        Proc. sprend. kat.1.1.7.2.3.; (S)                                                                                                            1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.;1.2.4.8.3.;1.2.8.2.2.;                                                                                                                1.1.8.10.1.;1.1.8.13.;2.10.1.;                                                                         ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-12-05RokiÅ¡kis             RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr 83-1-00483-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Širvintų raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis Rokiškyje, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 140 str.2d; 155 str. 2d. nustatė:                      kaltinamasis V. B. 2013 m. lapkričio 17 d. , apie 19.30 val. , G. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, stumdydamas nepilnametę R.

N., g. (duomenys neskelbtini)., ir jÄ iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais, tikrovės neatitinkančiais žodžiais, užgauliai jÄ pažemino ir įžeidė, bei taip smurtaudamas sukėlė    nukentėjusiajai R. N. fizinį skausmÄ .                             Kaltinamasis V. B., praneÅ¡us įtarimÄ , padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d, 155 str. 2 d., ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ( b. l. 23   ).                Kaltinimas V.

B. padarius  nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., grindžiamas šiais duomenimis:             Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. lapkričio 17 d., apie 20 val., R. N. liepęs padėti neįgaliai motinai. Kai R. pradėjo bartis su mama, jis R. taip pat subarė. Ši jį išvadino necenzūriniais žodžiais. Kadangi R. jį sunervino, tada ir jis R. išvadino necenzūriniais žodžiais, liepė dingti iš kambario ir stumtelėjo R.

R. iÅ¡bėgo iÅ¡ buto pas kaimynę. TÄ dienÄ Â buvo gėręs alkoholinio kokteilio. Atvažiavę policijos pareigÅ«nai nustatė 1,05 promilių girtumÄ . ( b. l.  23 )               Nukentėjusioji R. N. parodė, kad 2013 m. lapkričio 17 d. , po 19 val., kalbantis su mama G. K., kartu gyvenantis V. B. ėmė jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, nebÅ«tais tikrovės neatitinkančiais dalykais. V. B. pasakyti žodžiai jÄ pažemino ir įžeidė. Be to, kai V. jÄ stÅ«mė, ji atsirėmė rankomis į spintÄ , dėl to pajuto fizinį skausmÄ . ( b. l.  7, 9   )              Liudytoja G.

K. parodė, kad ji gyvena kartu su draugu V. B. ir nepilnamete dukra R. N..  2013 m. lapkričio 17 d., apie 19.30 val., namuose susibarė dukra R. ir V. B.. Jie abu susistumdė. R. iÅ¡bėgo iÅ¡ namų pas kaimynę J. B. . ( b. l.   12-13   )           Liudytoja J. B. parodė, kad  2013 m. lapkričio 17 d., apie 20 val. , pas jÄ Ä¯ namus atbėgo kaimynės G. K. nepilnametė dukra R. N.. Ji buvo apsiverkusi. Pasakojo ,kad jÄ skriaudžia V..Sakė, kad žadėjo iÅ¡varyti iÅ¡ namų, kad V. jÄ bara,nes ji neprižiÅ«rinti neįgalios mamos.

Sakė, kad V. jÄ stumdė. (b. l. 15   )               Liudytoja J. S. parodė, kad 2013-11-17d., apie 19.30 val., paskambino sesers G. K. kaimynė J. B. ir pasakė, kad sesers dukra R. N. yra atėjusi pas jÄ . Mergaitė skundžiasi, jog jÄ skriaudžia motinos draugas. Ji nuvažiavo pas J. B.. Sesers dukra  R. N. verkė, pasakojo, kad V. jai grasina, liepia dingti iÅ¡ namų . ( b. l.              16 )                      Asmens blaivumo testu, kad 2013-11-17d. 20.40 val.

V. B. nustatytas 1,05 promilių girtumas ( b. l. 17 )          Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ V. B. padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d, 155 str. 2 d. Už Å¡ių nusikalstamų veikų padarymÄ Â kaltinamajam V. B. gali bÅ«ti skiriami vieÅ¡ieji darbai.           Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, V. B. už veikÄ , numatytÄ Â Lietuos Respublikos baudžiamajame kodekse 140 str. 2 d.  skirti  6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Už veikÄ , numatytÄ Â Lietuos Respublikos baudžiamajame kodekse 155 str. 2 d.  skirti  4 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

          Kaltinamasis V. B. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausme. ( b. l. 41 ). Nukentėjusioji R. N. sutinka , kad kaltinamasis bÅ«tų nubaustas, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė kaltinamojo veikoje yra ta, kad jis atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs.           Atsakomybę sunkinanti- kad veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikų padarymui.Parenkant bausmės dydžius už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, teismas atsižvelgia, kad V.

B. padarė tyčinį, baigtÄ , nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ . V. B. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas RokiÅ¡kio savivaldybės administracijos RokiÅ¡kio seniÅ«nijos charakterizuojamas kaip bedarbis registruotas darbo biržoje. RokiÅ¡kio psichikos sveikatos centre negydytas . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas prokurorės siÅ«lomus bausmių dydžius laiko ne per dideliais ir tinkamais. V. B. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2013-11-17d., 21.30 val. iki 2013-11-19, 9,10 val. buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 paros laikino sulaikymo) įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę (BK 66 str. 1 d.).V.

B. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismas                                                          nusprendė:          V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuos Respublikos baudžiamajame kodekse 140 str. 2 d. ir  skirti jam 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

           pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 155 str. 2 d. , ir skirti jam 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti , griežtesne apimant Å¡velnesnę ir galutinę bausmę skirti 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.           Taikyti BK 64 prim straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu , ir laikyti jį nubaustu vieÅ¡aisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti laikinÄ jį sulaikymÄ nuo 2013-11-17d., 21.30 val. iki 2013-11-19, 9,10 val., vienÄ areÅ¡to parÄ Â prilyginant šeÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms .KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.        IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad jis nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                             Nijolė BražiÅ«nienė Â