9d59e78b-dd85-41d6-b84d-39c2f6eff2d2 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1707-1055/2021 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00280-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.21.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 17 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

L., E. L. ir antstolė Aistė Mikulėnienė, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. L. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. L. priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pareiÅ¡kėjos naudai iÅ¡ skolininko A. L.. PareiÅ¡kėja iÅ¡ antstolės Aistės Mikulėnienės gavo siÅ«lymÄ dėl skolininko A.

L. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolės Aistės Mikulėnienės pateikto dokumento duomenimis, A. L. yra sudaręs santuokÄ su E. L., kuri dirba ir iÅ¡ darbinės veiklos gauna pajamas. Suinteresuoti asmenys A. L., E. L. ir antstolė Aistė Mikulėnienė atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų, antstolės Aistės Mikulėnienės pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad antstolė vykdo priverstinį skolos iÅ¡ A.

L. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinių teisės nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininko A. L. sutuoktinė E. L. nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugsėjo 22 d. patvarkymu dėl lėšų areÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo A.

L. priklausančiÄ darbo užmokesčio dalį – po 20 proc. kas mėnesį E. L. gaunamų lėšų iki pilno 4 114,26 EUR skolos padengimo ir skolininkui per nustatytÄ laikotarpį antstolei nepateikus Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka, 2021 m. kovo 30 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie FM kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis nustato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kas jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Jei per antstolio nustatytÄ terminÄ toks praÅ¡ymas nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos. Suinteresuotų asmenų A. L. ir E. L. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), abu suinteresuoti asmenys gyvena santuokoje, duomenų apie tai, kad sutuoktinių bendras turtas bÅ«tų padalytas, nėra, nenustatyti ir kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai.

Duomenų, kad skola būtų abiejų sutuoktinių bendra, nėra, todėl išieškoti galima CK 3.112 straipsnyje nustatyta tvarka ne tik iš asmeninio skolininko turto, bet ir iš skolininko dalies bendrame su sutuoktiniu turte. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2 dalimi, yra pagrindas pripažinti, kad E. L. pajamos, gaunamos iš jos darbinės veiklos yra bendroji jos ir skolininko A. L. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įteisinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, nustatytina, kad E. L. ir A.

L. minėto bendro turto dalys yra lygios, tai yra priklauso abiem sutuoktiniams po ½ dalį. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jo sutuoktine E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų iÅ¡ jos darbinės veiklos, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, suinteresuotiems asmenims A. L., E. L. ir antstolei Aistei Mikulėnienei. Ä®siteisėjus nutarčiai, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Aistei Mikulėnienei. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Ana KarÅ¡ul