9d59bbdb-ab28-471c-aadc-ec0aefa21fcf · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11-400-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00281-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;50.1.1.;52.3. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 19 d.Pasvalys                                                 Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis, dalyvaujant V. P.,iÅ¡nagrinėjęs V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. P. 2014 m. lapkričio 6 d., apie 1735 val., (duomenys neskelbtini) plÅ«do policijos pareigÅ«nus M. BaikÄ ir G. B. įžeidžiančiais žodžiais, vadino necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Taip pat V. P. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ tėvų namų, sėstis į tarnybinį automobilį, naudojo fizinę prievartÄ , tai yra, skėsčiojo rankomis, muistėsi ir stangrino rankas, tai yra, aktyviais savo veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, dėl ko pastarieji panaudojo spec. priemones – antrankius.

Taip pat V. P., pristatytas į Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Operatyvaus valdymo poskyrio patalpas, esančias Vilniaus g. 3, Pasvalio m., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pūsti į alkoholio matuoklį girtumui nustatyti. Tokias savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.V. P. kaltę pripažino, gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi (b.l. 5-6), virÅ¡ininko Deivido Valtario raÅ¡tu (b.l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 8), vyresniojo patrulio Modesto Baikos tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), patrulės G. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 10), S. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 12), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 13-14), pažyma apie baustumÄ (b.l. 15-17), vyresniosios tyrėjos Airos KovaliÅ«naitės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 18), V.

P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 20), nutarimu pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ (b.l. 21). Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. P. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į kaltės laipsnį, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

P. už Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ (LR ATPK 24 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., n u t a r i a : Pripažinti, kad V. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .V.

P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus V. P. paskirti 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 ArÅ«nas Nevardauskis