9d57ad13-d581-4d2b-a4fd-9d2ef6e1c536 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-81-474-2017                                                                                                        Proceso Nr. 2-25-3-01801-2016-1                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                     2.3.2.4.3.; 3.2.6.1.

             KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-02-06Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei Z. A., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Z. A. ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, įsiskolinimų pripažinimo asmeninėmis prievolėmis, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, Savivaldybės įmonė „Kretingos komunalininkas“, antstoliai Zenas Zenkevičius, Reda Vizgaudienė, Lina Pužienė, Vida Daugirdienė, Brigita Tamkevičienė, Viktorija Vėliuvienė, Gintaras Kairys, Jonas Petrikas, Laima NeniÅ¡kienė, Kęstutis KoÅ¡ys, Aleksandras Selezniovas, ir                                                        n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečių vaikų neturi. Santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes atsakovas prieš 10 metų pradėjo pastoviai vartoti alkoholį, nebeišlaikė šeimos, ja nesirūpino. Šalys nuo 2008 metų nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Papildomai nurodė, jog santuokos metu įgytų bendrų kreditorių neturi, paskolos šeimos poreikiams tenkinti imtos nebuvo. Visi šiuo metu esantys įsiskolinimai V. A. vardu susidarė šalims nebevedant bendro ūkio. Gyvendami santuokoje šalys nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto neįgijo, buityje naudojamų dalintinų daiktų neturi, įmonių nėra įregistravusios.

IeÅ¡kovė priteisti neturtinės žalos ir iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo pageidauja palikti santuokinę pavardę – A.. IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nenurodant konkrečių faktų, o tik konstatuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, taip pat pripažinti V. A. įsiskolinimus jo asmeninėmis prievolėmis. Atsakovui V. A. procesiniai dokumentai buvo įteikti, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atstovo į bylÄ nepaskyrė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad atsakovas turi 1476,51 Eur įsiskolinimÄ valstybės biudžetui, kurio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstoliai Zenas Zenkevičius, Reda Vizgaudienė, Lina Pužienė, Vida Daugirdienė, Brigita Tamkevičienė, Viktorija Vėliuvienė, Gintaras Kairys, Jonas Petrikas, Laima NeniÅ¡kienė, Kęstutis KoÅ¡ys, Aleksandras Selezniovas.

Atsakovo skola yra asmeninio pobÅ«džio ir laikytina jo asmenine prievole. Kiti tretieji asmenys atsiliepimų nepateikė. Teismo posėdyje tretieji asmenys nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų Å¡alys neturi. Kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto Å¡alys santuokoje neįgijo.

IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Prievolių kreditoriams ieÅ¡kovė neturi. Dėl santuokos nutraukimoSantuokos tikslas – Å¡eimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukÅ«rimas. CK 3.60 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinio teisė reikalauti nutraukti santuokÄ , kai ji iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės. Tokį reikalavimÄ teismas gali patenkinti, kai nustato, kad sutuoktinis pažeidė santuoka prisiimtas pareigas taip, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebeįmanomas.

Taigi, iÅ¡tuoka galima, kai nustatoma, jog sutuoktinis iÅ¡ esmės pažeidė santuokines pareigas, nustatytas CK 3.26-3.30 str. str., 3.35 str., 3.36 str., 3.85 str., 3.92 str., 3.109 str. Esminiu sutuoktinio pareigų pažeidimu pripažintinas sutuoktinio elgesys, kuris nepriimtinas teisės ir moralės požiÅ«riu (CK 3.60 straipsnio 2 dalis). Ä®statymo leidėjas CK 3.60 straipsnio 3 dalyje įtvirtino prezumpcijÄ , kada santuoka yra laikoma iÅ¡irusia dėl sutuoktinio kaltės, t. y. nustatė sutuoktinio elgesio atvejus, kurie turėtų nekelti abejonių dėl jo kaltės, nebent tokiu elgesiu kaltinamas sutuoktinis įrodytų, kad taip nesielgė.

Tokie atvejai – tai sutuoktinio nuteisimas už tyčinį nusikaltimÄ , jo neiÅ¡tikimybė, žiaurus elgesys su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, palikimas Å¡eimos ir nesirÅ«pinimas ja daugiau kaip vienerius metus. Teismų praktikoje kaip pagrindas nutraukti santuokÄ dėl sutuoktinio kaltės pripažįstamas ne tik CK 3.60 straipsnio 3 dalyje nurodytas sutuoktinio elgesys, bet ir kiti sutuoktinio veiksmai, tokie kaip nuolatinis jam tenkančių pareigų nevykdymas, nesirÅ«pinimas Å¡eimos nariais, jų žeminimas ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J.

B. v. J. B., bylos Nr. 3K-3-2/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. Ž. v. J. Ž., bylos Nr. 3K-3-233/2011). Ä®vertinus ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, taip pat įstatyme įtvirtintų teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų kriterijų visumÄ â€“ sutuoktinių lojalumÄ vienas kitam, pagarbÄ , moralinę bei materialinę paramÄ , prisidėjimÄ prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alims gyvenant santuokoje atsakovas nebuvo lojalus, negerbė Å¡eimos, nesirÅ«pino ieÅ¡kove, todėl pažeidė sutuoktinio pareigas, numatytas CK 3.26, 3.27, 3.30 straipsniuose.

Å alys nebegyvena kaip Å¡eima, neveda bendro Å«kio, nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, ieÅ¡kovė taikytis nepageidauja, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės. Imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti netikslinga, nes nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.64 str. 2 d.). Atsakovas nesirÅ«pina Å¡eima daugiau nei 8 metus (nuo 2008 metų), pastoviai vartoja alkoholį, todėl vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais (CPK 3 str. 7 d., CK 1.5 str.), teismo vertinimu, yra pagrindas pripažinti atsakovÄ kaltu dėl Å¡alių santuokos iÅ¡irimo ir santuokÄ nutraukti dėl atsakovo kaltės, todėl Å¡alių santuoka nutrauktina pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės.IÅ¡laikymo ieÅ¡kovė Z.

A. iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Atsakovas V. A. prarado teisę į iÅ¡laikymÄ (CK 3.70 str. 1 d.). Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos pavardės: V. A. ir Z. A.. Å alys dalintino turto neturi. Dėl prievolių pripažinimo asmeninėmisIeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovo esamus įsiskolinimus pripažinti asmeninėmis jo prievolėmis ir nurodė, jog atsakovo V. A. kreditoriai yra: Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai atsakovas skolingas pagal vykdomuo­sius raÅ¡tus Nr. 0004/15/01210 - 43,00 Eur., 0154/15/00726 - 64,00 Eur., 0172/15/01272 - 57,00 Eur., 0065/15/00412 - 50,00 Eur., 0065/15/00350 - 50,00 Eur., 0162/15/00431- 15,00 Eur., 0118/15/00283 - 225,90 Eur., 0010/15/00987 -. 43,00 Eur., 0014/16/08876 - 57,00 Eur., 0109/16/02432 - 11,58 Eur., 0005/14/01930 - 86,89 Eur., 0172/14/01763 - 14,48 Eur., 0074/13/22950 - 43,44 Eur., 0154/13/00729 - 57,00 Eur., 0154/12/01236 - 57,00 Eur., 0172/12/01174 - ­57,92 Eur, 0162/12/01694 - 49,24 Eur., 0162/12/01467 - 57,92 Eur., 0162/12/01466 - 57,92 Eur., 0162/12/00619 - 57,92 Eur.,0074/12/20483 - 21,72 Eur., 0065/11/00710 - 191,15 Eur., 0010/11/00698 - 8,69 Eur., 0074/10/17601 - ­57,92 Eur., 0074/10/17459 - 20,27 Eur., 0074/10/16781 - 8,69 Eur.,- viso skolų už 1476,51 Eur.;SÄ® „Kretingos komunalininkas”, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 0172/15/00808, - 112,28 Eur.antstoliui Albinui Zenkevičiui skolingas vykdymo iÅ¡laidas;antstolei Redai Vizgaudienei skolingas vykdymo iÅ¡laidas;antstolei Linai Pužienei skolingas vykdymo iÅ¡laidas; antstolei Vidai Daugirdienei skolingas vykdymo iÅ¡laidas;antstoliui Valdui Čeglikui skolingas vykdymo iÅ¡laidas;antstolei Brigitai Tamkevičienei skolingas vykdymo iÅ¡laidas;antstolei Viktorijai Vėliuvienei skolingas vykdymo iÅ¡laidas.

Atsakovas prieštaravimų dėl šio ieškinio reikalavimo nepareiškė, ieškovės nurodytų aplinkybių byloje neginčijo. Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime sutiko su ieškovės reiškiamu reikalavimu, kad atsakovo prievolė valstybės biudžetui yra asmeninio pobūdžio ir laikytina jo asmenine prievole. Kiti kreditoriai, byloje dalyvaujantys trečiaisiais asmenimis, atsiliepimų nepateikė ir neprašė pripažinti, kad iš atsakovo antstolių vykdomi išieškojimai yra atsiradę solidarių prievolių pagrindu ir laikytini solidariomis šalių prievolėmis.

Nustačius, jog Å¡alys jau nuo 2008 m. negyvena kartu, bendro Å«kio neveda ir nesant duomenų, kad atsakovo kreditoriniai įsipareigojimai atsirado tenkinant Å¡eimos poreikius, vadovaujantis CK 3.109 straipsnio nuostatomis, konstatuotina, kad nėra jokio pagrindo iÅ¡ atsakovo vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus kreditoriams pripažinti solidariomis Å¡alių prievolėmis. Visi iÅ¡ atsakovo vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai laikytini jo asmeninėmis prievolėmis. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimoKadangi ieÅ¡kovei Å¡ioje byloje suteikta valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba ir ji atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei (CPK 83 str. 1 d. 14 p.), todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 31,00 euras žyminio mokesčio už santuokos nutraukimÄ ir 199,90 Eur antrinei teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 263, 268 ir 385 str.str. teismas                                             n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

SantuokÄ tarp V. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl sutuoktinio V. A. kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei Z. A. palikti pavardę – A., atsakovui V. A. – A.. Kreditorinius įsipareigojimus kreditoriams: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752; SÄ® „Kretingos komunalininkas”, į.k. 163934977, antstoliui Albinui Zenkevičiui, antstolei Redai Vizgaudienei, antstolei Linai Pužienei, antstolei Vidai Daugirdienei, antstoliui Valdui Čeplikui, antstolei Brigitai Tamkevičienei, antstolei Viktorijai Vėliuvienei - po santuokos nutraukimo pripažinti atsakovo V.

A., gim. (duomenys neskelbtini), asmeninėmis skolomis ir priteisti jam vykdyti asmeniÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio ir 199,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 90 ct) antrinei teisinei pagalbai apmokėti. Priteistas žyminis mokestis (31,00 euras) turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ (199,90 eurai) turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimui įsiteisėjus jo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos Civilinės metrikacijos įstaigai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                             Valdas Alška