9d557173-6cd6-4634-958c-8ebd1d0a3d0d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-496-925/2013  Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00308-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 43.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 22 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Eituma” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Beržas“ dėl nepagrįstai gautų piniginių lėšų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, praÅ¡yme nurodyta, kad iki Å¡iol skola ieÅ¡kovui negrÄ Å¾inta, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį palaiko visiÅ¡kai (b.l. 61).

Byla nagrinėtina ieÅ¡kovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovas UAB „Eituma“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu (b.l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Beržas“ 7279,63 Lt nepagrįstai gautas pinigines lėšas, 3,35 Lt už registruoto laiÅ¡ko atsakovui siuntimÄ , 83 Lt iÅ¡laidų už antstolio tarpininkavimo paslaugas, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 221 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-04-03 vykdomų atsiskaitymų su tiekėjais už parduotas prekes metu dėl techninės klaidos iÅ¡ UAB „Eituma“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Beržas“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 7279,63 Lt suma, t.y. minėtÄ sumÄ ieÅ¡kovas pervedė netinkamam gavėjui, kuris dėl to nepagrįstai praturtėjo.

Kadangi atsakovas UAB „Beržas“ ieÅ¡kovo atsakovui per klaidÄ , nesant tam jokio teisinio pagrindo (ieÅ¡kovo ir atsakovo nesiejo jokie tarpusavio įsipareigojimai ar sutartys, ieÅ¡kovas jokių skolinių įsipareigojimų atsakovui neturėjo), pervestų pinigų ieÅ¡kovui gera valia negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo pastarojo nepagrįstai gautÄ 7279,63 Lt sumÄ ir ieÅ¡kovo siekiant susigrÄ Å¾inti Å¡iÄ sumÄ patirtas iÅ¡laidas. Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį atsakovui UAB „Beržas“ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 50), atsakovas duomenų apie negalėjimÄ atvykti į posėdį pateisinančias priežastis ir praÅ¡ymo teismo posėdį atidėti nepateikė, todėl byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Atsakovas UAB „Beržas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 40), kuriame nurodo, kad iÅ¡ ieÅ¡kovo į savo sÄ skaitÄ yra gavęs 7279,63 Lt sumÄ , tačiau Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ atsakovo sÄ skaitos nurašė antstolė B.ČereÅ¡kienė, todėl atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo gautų pinigų Å¡iai dienai neturi. Nurodo, kad artimiausiu metu ieÅ¡kos galimybių grÄ Å¾inti pinigus ieÅ¡kovui. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Eituma“, naudodamasis elektroninės bankininkystės paslaugomis, 2012-04-03 pervedė atsakovui UAB „Beržas“ 7279,63 Lt sumÄ , kuri buvo skirta ne atsakovui (b.l. 5).

Nenustatyta, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ bÅ«tų sieję sutartiniai ar kitokio pobÅ«džio teisiniai santykiai, kurių pagrindu atsakovas bÅ«tų turėjęs teisę gauti iÅ¡ ieÅ¡kovo 7279,63 Lt. IÅ¡ atsakovo pateikto atsiliepimo turinio matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės pripažįsta, atsakovo nurodytas vienintelis negalėjimo patenkinti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimus motyvas – finansinių galimybių neturėjimas Å¡iuo metu. Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.237 str. 1 d. nustato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso nustatytas iÅ¡imtis.

Vadovaujantis paminėta įstatymine nuostata ir raÅ¡ytiniais įrodymais nustatytomis aplinkybėmis, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 7279,63 Lt, kaip be pagrindo gautos piniginės lėšos. Vadovaujantis CK 6.249 str. 4 d. 3 p., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos iÅ¡laidos, susidariusios siekiant ieÅ¡kovui susigrÄ Å¾inti skolÄ ne teismo tvarka, t.y. 3,35 Lt už registruoto laiÅ¡ko atsakovui siuntimÄ , 83 Lt iÅ¡laidų už antstolio tarpininkavimo paslaugas, iÅ¡ viso – 86,35 Lt, Å¡ias iÅ¡laidas vertinant kaip ieÅ¡kovo patirtus nuostolius (b.l. 6-12).

Be to, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2013-03-29) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 2 d.). Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., ieškovui iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 221,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 26). Iš atsakovo valstybės naudai taip pat priteistina 23,17 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje siuntimu (CPK 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., b.l. 2).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270-271 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Beržas“, į.k. 158819813, 7279,63 Lt skolos, 86,35 Lt nuostolių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (7365,98 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-03-29) iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 221 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Eituma“, į.k. 124954537. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Beržas“, į.k. 158819813, 23,17 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje siuntimu, valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        JorÅ«nė Pukinskienė