9d549e5b-cdec-49c5-afdc-6da70db13005 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-11-270/2012 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00529-2009-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.22.1., 1.2.23.1.; 1.2.23.2. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Astai Kazlauskienei, RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorams Astai Valeikienei, Tomui Uldukiui, gynėjams advokatams V. Muravskiui, R. Lelertavičiui, V. MartyÅ¡iui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), žydas, Izraelio pilietis, turintis leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), žydas, LR pilietis, nevedęs, vidurinio isilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2004-04-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22str. l d., 178 str. 4d., - bauda.;

Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas – l m.; 2005-05-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudos, paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-04-23 nuosprendžiu; 2. 2008-08-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. l d., - bauda.; 3. 2008-11-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. l d. - bauda 9 MGL (1170Lt), vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 3d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-08-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė skirta 11 MGL (1430 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 259 str. 1 d., 253 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : N. A. 2009-03-16, apie 19.40 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie prekybos centro „BIG", Ukmergės g. 369, Vilniuje, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti, ar kitaip platinti veikdamas kartu su I. K., pastarajam iÅ¡ S. T., nurodytu laiku, nusipirkus į skolÄ už 2200 Lt įgijo 90,655 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias laikė prie savęs iki minėtos dienos apie 19.45 val., kai toje pačioje aikÅ¡telėje, esančioje prie prekybos centro „BIG", Ukmergės g. 369, Vilniuje, automobilyje „Mitsubishi Galant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie tos pačios dienos 15.40 val. I. K. asmens kratos metu rado ir paėmė nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagÄ â€“ kanapių (ir jų dalių), t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d. I. K. kaltinamas tuo, kad 2009-03-12, apie 12.00 val., bute, esančiame, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ S. T., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti, ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 1100 Lt įgijo nenustatytÄ kiekį, narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį 39,177g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) laikė iki 2009-03-16, kai buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie minėtos dienos 20.15 val. automobilio „Mitsubishi Galant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu rado ir paėmė nurodytÄ kiekį minėtos narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. Be to, I. K., veikdamas kartu su N. A., 2009-03-16, apie 19.40 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie prekybos centro „BIG", Ukmergės g. 369, Vilniuje, iÅ¡ S. T., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti, ar kitaip platinti, nusipirkdamas į skolÄ už 2200 Lt įgijo 90,655 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias laikė iki minėtos dienos 19.45 val., kai toje pačioje aikÅ¡telėje, esančioje prie prekybos centro „BIG", Ukmergės g. 569, Vilniuje, automobilyje „Mitsubishi Galant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie tos pačios dienos 15.40 val. asmens kratos metu rado ir paėmė nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d. S. T., ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 39,177g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), bei nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) 2009-03-12, apie 12.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), už 1100 Lt pardavė I.

K., t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d. Be to, jis, 2009-03-16, apie 18.30 val., prie prekybos centro „Maxima", esančio Gabijos g. 30, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti, ar kitaip platinti, nusipirkdamas į skolÄ Ä¯gijo 91,370 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurios dalį 90,655 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), 2009-03-16, apie 19.40 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie prekybos centro „BIG", Ukmergės g. 369, Vilniuje, į skolÄ už 2200 Lt pardavė I.

K., o likusiÄ dalį 0,715 g minėtos narkotinės medžiagos laikė iki 2009-03-17, 00.10 val., kai prie namo Nr. 2, esančio (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie minėtos dienos 1.00 val. asmens kratos metu rado ir paėmė popieriaus lankstinukÄ su 0,715 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d. Be to, jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 0,218 g narkotinės medžiagos - heroino, kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį 0,218 g narkotinės medžiagos – heroino laikė iki 2009-03-17, 10.40 val., kai buto, esančio (duomenys neskelbtini), kratos metu policijos pareigÅ«nai, rado ir paėmė nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d.

Be to, jis, 2008 m. viduryje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai pasigamino tris savadarbius Å¡ovinius iÅ¡ pramoninės gamybos 9 (.380) mm kalibro revolverinių garsinių Å¡ovinių ir 9,2 mm skersmens guminių Å¡ratų, kurių iÅ¡aunamojo sviedinio kinetinė energija virÅ¡ija D kategorijos Å¡audmenims nustatytÄ didžiausiÄ kinetinės energijos ribÄ (7,5J), po ko minėtus Å¡ovinius įstatęs į fabrikinės Vokietijos gamybos .380 kalibro, revolverį ME 38 Compact-G Nr. 016762, juos laikė nuo 2008 m vidurio iki 2009-03-17 10.40 val., kai buto, esančio (duomenys neskelbtini), kratos metu policijos pareigÅ«nai, rado ir paėmė minėtÄ revolverį užtaisytÄ savadarbiais trimis Å¡oviniais, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d.

Apklaustas teisme kaltinamasis N. A. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ veikÄ , patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 2, b.l. 11,12,16) ir teisme davė parodymus iÅ¡ kurių seka, jog jis nuo vaikystės pažįsta tik I. K.. Jam paskambino iÅ¡ Estijos draugo A. V. tėvas V. V., kuris klausė ar N. A. galėtų jam padėti įsigyti 100 gramų kanapių, kokiam tikslui neaiÅ¡kino. N. A. sutiko. Jis 2009-03-15 apie 19 val., susitikęs ŽirmÅ«nų mikrorajone su I. K., viskÄ papasakojo ir užklausė I.

K. apie kanapes, kadangi žinojo, jog jis kartais parÅ«ko ir žino, kur galima gauti Å¡ios narkotinės medžiagos. Sakė jam, jog reikia 100 gr.,o Å¡is atsakė, jog pasistengs sužinoti ar tai įmanoma. 2009-03-15 vakare jam vėl paskambino Estas, kuris pasakė, jog jam skubiai reikia narkotinės medžiagos – kanapių. N. A. kalbėdamas telefonu su I. K. sužinojo, jog narkotinę medžiagÄ galima bus gauti 2009-03-16, apie kÄ informavo EstÄ . 2009-03-16 apie 19 val. Estas atvyko į Vilnių ir paskambinęs telefonu pranešė, kad laukia Vilniaus stoties rajone, prie policijos esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Jis su I. K. automobiliu „Mitsubishi Galant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo susitikti su Estu į nurodytÄ vietÄ . Estas atvyko automobiliu „Ford Mondeo", baltos spalvos. Pasikalbėjus su Estu prie picerijos, jis grįžo į automobilį. Ilja pasakė, kad susitikimo vieta prie prekybos centro „BIG", esančio Ukmergės g. Vilniuje. Vyko nurodytu adresu, iÅ¡ paskos važiavo Estas su savo žmona. Prie prekybos centro „BIG", Estas atsisėdo į jo automobilį ir pradėjo kalbėtis su Ilja.

Estas pasakė, kad turi tik 5001t. Jiedu nustebo, nes suma buvo akivaizdžiai per maža. I. K. pasakė, kad už tokius pinigus 100 gr. narkotinės medžiagos neįmanoma paimti. V. V. prašė duoti narkotinių medžiagų už 500 Lt ir į skolÄ , likusiÄ dalį pinigų žadėdamas atsiųsti. N. A. ir I. K. su tuo nenorėjo sutikti, nes gerai V. V. nepažinojo, tačiau I. K. nuėjo susitikti su platintoju susiderinimui, o jis kartu su Estu liko laukti automobilyje. Kur ir su kuo susitiko I. K. jis nematė.

I. K. grįžus į automobilį, juos sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padarytos veikos labai gailisi. Apklaustas teisme kaltinamasis I. K. prisipažino padaręs jam inkriminuotas veikas, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 2, b.l. 44,45,49) ir teisme davė parodymus iš kurių seka, jog jis pats narkotikus vartoja retokai. Narkotikus pirkdavo iš matymo pažįstamų asmenų. Paskutines narkotines medžiagas pirko iš S. T., kiek kartų iš jo pirko tiksliai nepamena, gal du kartus.

N. A. pažįsta nuo vaikystės, todėl jis žinojo, kad I. K. vartojo kanapes. Jam susipažinus su S. T., vieno susitikimo metu S. T. patvirtino, kad disponuoja kanapėmis ir gali jų gauti. Asmeniniam vartojimui jis prašė S. T. parduoti narkotinės medžiagos. S. T. 1 gramÄ kanapių parduodavo už 22 Lt. Pirktų kanapių dalį jis pats suvartodavo, o kitÄ dalį kartais pavaiÅ¡indavo draugus. 2009-03-15 apie 18 val. paskambinęs N. A. prašė susitikti. Susitikimo metu N. A. paklausė ar Å¡is gali gauti 100 gr. kanapių, kurių reikia draugams iÅ¡ Estijos, kiek kainuos 1 gramas ir ar gali gauti pigiau.

Å is atsakė, jog jis pats perka po 22 Lt už gramÄ ir viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kins. 2009-03-16 I. K. parašė žinutę S. T., kurios teksto esmė buvo tokia, jog reikia 100 gramų kanapių. Po žinutės S. T. jam perskambinęs, klausė kur nori susitikti. Su Estais, kurie buvo atvykę automobiliu „Ford Mondeo", baltos spalvos, susitiko prie Vilniaus stoties, esančios „Čili" picerijos. N. A. nuėjus paÅ¡nekėti su Estais, jis likęs automobilyje, susirašė žinutėmis su S. T. ir susitarė susitikti prie parduotuvės „BIG" esančios, Ukmergės g., Vilniuje.

Kartu su Estais nuvykus į sutartÄ vietÄ , į jų automobilį įsėdo Estas, kuris iÅ¡traukė 500 Lt ir pasakė, kad tik tiek turi. Jiems nustebus, Estas paklausė ar galima gauti į skolÄ . I. K. iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nuėjo pas S. T., kuris sėdėjo maÅ¡inoje prie minėtos parduotuvės ir paaiÅ¡kino, jog nėra visų pinigų, o patikinus S. T., jog asmeniu pasitiki, Å¡is sutiko duoti 100 gr. narkotinės medžiagos – kanapių į skolÄ . Pasiėmęs iÅ¡ S. 100 gr. kanapių, kurios buvo supakuotos į „IKI“ polietileninį maiÅ¡elį, Å¡is maiÅ¡elį su kanapėmis įsidėjo į striukę ir grįžo į automobilį.

Automobilyje N. A. ir Estui pasakė, kad pinigai už narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes turi bÅ«ti kitÄ dienÄ . Po ko visus sulaikė policijos pareigÅ«nai. Automobilio „Mitsubishi Galant" apžiÅ«ros metu buvo rastas jo rudos spalvos krepÅ¡ys, kuriame rado apie 40 gr. narkotinės medžiagos – kanapių, kurias turėjo savo vartojimui. Jas įsigijo 2008-03-12 apie 12.00 val. pas save namuose, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), už 1100 lt iÅ¡ S. T.. Jis iÅ¡ S. T. pirko 50 gr. narkotinės medžiagos – kanapių, kurių dalį suvartojo, o likusi dalis buvo rasta krepÅ¡yje.

Kaip jis susitarė su S. dėl 50 gr. narkotinės medžiagos – kanapių pirkimo neprisimena. Apklaustas teisme kaltinamasis S. T. kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir paiaÅ¡kino, kad narkotikus jis vartoja apie 10 metų, dažniausiai heroinÄ injekciniu bÅ«du, tačiau nevengia ir kitų medžiagų, dabar gydosi pakaitinio gydymo metadonu programoje. IÅ¡ kaltinamųjų pažįsta I. K., pas kurį užeidavo į svečius, jie kartu parÅ«kydavo žolę. 2009-03-16 prie prie prekybos centro „BIG", esančio Ukmergės g., Vilniuje, jis I.

K. jokių kanapių nepardavė. Taip pat nepardavė I. K. kanapių ir 2009-03-12, I. K. jį apkalba, už kÄ , jis nežino.Tyrimo metu sakė, jog narkotines medžiagas pardavė, nes buvo visiÅ¡kai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, be to, policijos pareigÅ«nai sakė, kaip raÅ¡yti, žadėdami, jog už tai jis bus paleistas. Prie prekybos centro „Maxima“ Gabijos g. jis buvo susitikęs su I. K., klausė pastarojo, kur galima įsigyti narkotikų, I. K. jam nepadėjo ir jis įsėdo į automobilį.

IÅ¡ kur I. K. gavo narkotikų jis nežino. I. K. minėjo, jog atvažiavo ne vienas. IÅ¡ vakaro su I. K. susiraÅ¡inėjo žinutėmis, su juo susiskambindavo, nes ateidavo pas jį į namus parukyti žolę. Sulaikytas jis buvo Å eÅ¡kinės raj., apie 1 val. nakties. Pas jį rado žolės, o bute kratos metu jo heroinÄ , apie kurį jis pats buvo užmiršęs. Namuose buvo rasti jo užraÅ¡ai, kuriuose buvo užraÅ¡yti pirkti įrankiai, nes jis norėjo atidaryti servisÄ . Neigia pardavimÄ ir platinimÄ , nes to nedarė.

Vartodavo narkotikus už motinos, močiutės lėšas, pinigus jis iÅ¡praÅ¡ydavo, pavogdavo iÅ¡ namų, imdavo į skolÄ , pasitaikydavo atvejų kada vogdavo. Dėl nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 str. 1 d. jis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Dėl rastų Å¡audmenų revolverio bÅ«gnelyje paaiÅ¡kino, jog jis revolverį įsigijo UAB „(duomenys neskelbtini)", taip pat įsigijo ir keturis Å¡ovinius ir guminius rutuliukus tai nebuvo savadarbiÅ¡kumas. Å ovinius jis įsigijo parduotuvėje ir laikė juos namuose.

Pirkimo kvitÄ pateikė teismui. Teisme apklaustas liudytojas, policijos pareigÅ«nas, V. V. paaiÅ¡kino, kad buvo gauta informacija pie tai, jog 2009-03-16 vyks narkotinių medžiagų pardavimo sandoris, kuriame dalyvaus I. K. ir S. T.. Tarnybiniu automobiliu atvyko prie prie prekybos centro "Big", esančio Ukmergės g. 369, Vilniuje. Pastebėjo atvažiuojantį automobilį „Mitsubishi Galant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ keleivio pusės iÅ¡lipo I. K., kuris susitiko su S. T., užėjo už kampo, kurį laikÄ jų nesimatė.

Vėliau po susitikimo I. K. sugrįžo atgal, kažkÄ slėpdamas po striuke ir įsėdo į automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®tarus, kad I. K. iÅ¡ S. T. įgijo narkotines medžiagas, buvo nuspręsta sulaikyti visus automobilyje „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančius asmenis. Automobilyje „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sėdėjo N. A., I. K. ir V. V. – Estijos pilietis. Automobilyje buvo rasti įvairÅ«s daiktai.

Sulaikytasis I. K. paaiÅ¡kino, kad jis narkotines medžiagas pirko iÅ¡ S. T., taip pat minėjo, jog Å¡ias narkotines medžiagas – kanapes perparduos V. V.. Žadėjo jas platinti už pinigus. V. ir J. V. į LietuvÄ buvo atvažiavę savo automobiliu, estiÅ¡kais numeriais.Visi asmenys, kartu su automobiliu „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK NTV Narkotikų kontrolės skyrių. Atlikus kratÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas S. T. buvo rasta narkotinių medžiagų, pistoletas ir kiti daiktai.

Teisme apklaustas liudytojas, policijos pareigÅ«nas, G. M. paaiÅ¡kino, jog buvo gauga informacijÄ apie tai, kad I. K. ir S. T. sudarinės narkotinių medžiagų sandorį. Jis kartu su kolegomis 2009-03-16 buvo netoli prekybos centro "Big", esančio Ukmergės g. 369, Vilniuje. Pastebėjo, jog automobiliu „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo I. K., kuris nuėjo susitikti su S. T.. Grįžęs I. K., už striukės kažkÄ slėpdamas atsisėdo atgal į automobilį. Buvo nuspręsta asmenis sulaikyti.

Minėtame automobilyje kartu buvo N. A. ir Estijos pilietis. Atlikus asmens kratÄ pas I. K. be kitų daiktų buvo rasti narkotikai. Sulaikytasis I. K. paaiÅ¡kino, jog jis į skolÄ nusipirko kanapių iÅ¡ S., kurias žadėjo parduoti estui. Pas Estijos pilietį buvo rasti pinigai. Sulaikytasis Estijos pilietis keitė parodymus, aiÅ¡kindamas, jog atvažiavo į svečius. S. T. dingęs iÅ¡ akiračio buvo sulaikytas 2009-03-17 DÅ«kÅ¡tų g., asmens kratos metu pas jį be kitų daiktų buvo rasta narkotikai.

Teisme apklaustas liudytojas, policijos pareigÅ«nas, V. B. paaiÅ¡kino, kad I. K. buvo žinomas kaip narkotikų platintojas. Buvo gauta informacija, kad I. K. turi įsigyti didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių. 2009-03-16 jis, kartu su kolegomis, netoli prekybos centro "Big", esančio Ukmergės g. 369, Vilniuje, pastebėjo, jog automobiliu „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo I. K., pamatė jį einantį susitikti su S. T.. Buvo pastebėta, jog grįždamas prie automobilio „Mitsubishi Galant“, po drabužiais kažkÄ nešėsi.

Buvo nuspręsta asmenis sulaikyti. Kartu su juo minėtame automobilyje buvo N. A. ir Estijos pilietis. Asmens kratos metu pas I. K. be kitų daiktų buvo rastas maiÅ¡as su narkotine medžiaga – kanapėmis. Sulaikytasis I. K. aiÅ¡kino, kad žolę paėmė į skolÄ iÅ¡ S. T., kuriÄ Å¾adėjo parduoti Estijos piliečiui. Asmens kratos metu pas Estijos pilietį buvo rasti 500 Lt, kuris paaiÅ¡kino, kad norėjo įsigyti narkotikų – kanapių, nes prarado darbÄ , o iÅ¡ jų galima pasipelnyti, todėl atvyko į Vilnių, vėliau jis gi aiÅ¡kino, kad atvažiavo į svečius, N. A. aiÅ¡kino, jog Estijos pilietis atvažiavo pas jį į svečius.

S. T. buvo sulaikytas vėliau, pas jį taip pat buvo rasti narkotikai. Teisme apklaustas liudytojas, policijos pareigÅ«nas M. V. patvirtino teisme perskaitytus jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus iÅ¡ kurių seka, jog 2009-03-16 apie 19.40 val., prie prekybos centro "Big", esančio, Ukmergės g. 369, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo, kaip I. K., susitiko su S. T., lauke, kÄ jie Å¡nekėjo negirdėjo, perdavimo nematė. I. K. grįžęs atgal įsėdo į automobilį „Mitsubishi Galant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Ar kÄ nors I. K. nešėsi nematė. Buvo nuspręsta sulaikyti visus automobilyje „Mitsubishi Galant“ esančius asmenis. Minėtame automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo N. A., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo I. K., automobilio gale sėdėjo V. V. – Estijos pilietis. Visi sulaikytieji kartu su automobiliu „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK NTV Narkotikų kontrolės skyrių. 2009-03-17 10.40 val. kartu su tyrėju V.

V. atliko kratÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas S. T., kurios metu S. T. atsakė, kad namuose draudžiamų daiktų nėra. Atlikus buto kratÄ , kurios metu didžiojo kambario sekcijoje V. V. rado pasÄ , popieriaus lapÄ su užraÅ¡ais, elektronines svarstykles, plastmasinę dėžutę, kurioje buvo polietileninis maiÅ¡elis su milteliais viduje, revolverį, kurio bÅ«gne buvo įstatytos tris guminės kulkos su keturiais Å¡oviniais, transporto priemonės registracijos liudijimai (t. 1, b.l. 148).

Perskaičius parodymus liudytojas M. V. papildė, jog jis pats operatyvine informacija nedisponavo, buvo vairuotojo pareigose, dalyvavo sulaikyme. Liudytojas V. V. kviečiamas į teismo posėdžius neatvyko, teismui iÅ¡sėmus visas galimybes iÅ¡kviesti liudytojÄ Ä¯ teismo posėdžius, pagarsino jo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių seka, jog jis yra Estijos pilietis, darbo reikalais bei tikslu įsigyti narkotines medžiagas – kanapes, jis 2009-03-16 apie 19.00 val., kartu su žmona J. V., atvažiavo į LietuvÄ Å¾monos automobiliu „Ford Mondeo" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Jam pasiÅ«lė kanapes įsigyti iÅ¡ matymo pažįstamas draugas Dima, kuris davė vaikino, vardu N., mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2009-03-15, prieÅ¡ vykstant į LietuvÄ , jis iÅ¡ Estijos paskambinęs minėtu numeriu, susitarė susitikti netoli stoties. Å iam atvykus į sutartÄ vietÄ , 2009-03-16 apie 19.00 val., bei susisiekus su N., tuo pačiu numeriu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ privažiavusio automobilio „Mitsubishi" iÅ¡lipęs ir priėjęs vaikinas, prisistatęs vardu N., pasakė, kad reikia pavažiuoti prie parduotuvės „BIG MAXIMA".

Žmonos automobiliu, iÅ¡ paskos automobilio „Mitsubishi", atvyko prie minėtos parduotuvės. V. V. žmonai pasakė likti automobilyje, o pats nuėjo pasikalbėti dėl kanapių pirkimo į N. automobilį, kuriame sėdėjo dar kitas vaikinas vardu I.. V. V. pasakė, kad norėtų įsigyti apie 10 gramų narkotinių medžiagų – kanapių. Vienas iÅ¡ vaikinų, kuris iÅ¡ jų – nepamena, atsakė, kad kanapių kaina – 28 litai už gramÄ . Jam bekalbant automobilyje, I. kelis kartus buvo išėjęs iÅ¡ automobilio, kur ir kodėl – nežino.

Beveik susitarus dėl kanapių pirkimo, I. išėjo ir kaip suprato, atsinešė su savimi kanapes. Po ko atėję policijos pareigÅ«nai sulaikė ir pristatė visus į policijÄ . Policijoje sužinojo, kad N. pavardė A., o I. Pavardė K.. Jo žmona apie tai, kad jis norėjo įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių, nežinojo. IÅ¡ kur I. K. atsinešė kanapes ir kaip jos buvo supakuotos – nematė, pinigų už kanapes nei N. A., nei I. K. nedavė ir kanapių nematė. (T.l, b.l. 153-154).

V. V., apklaustas Estijos Respublikos kompetentingos institucijos, vykdant teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ atskirtame ikiteisminiame tyrime, paaiÅ¡kino, kad jokios nusikalstamos veikos jis nepadarė ir nenorėjo įsigyti 90,655 g. narkotinės medžiagos. Norėjo įsigyti sau nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir ketino iÅ¡leisti tik 100 Lt, įsigijimui 1-2 g. narkotinės medžiagos. N. A. jis skambino vienÄ kartÄ , iÅ¡ kokio numerio ir į kokį telefono numerį – nepamena. Ä® Vilnių 2009-03-16 atvyko kartu su žmona, nes ieÅ¡kojo darbo pagal specialybę.

Tarėsi telefonu su N. A. dėl susitikimo, nes norėjo iš jo nupirkti sau „žolės“. 2009-03-16 vakare jis su N. A. susitiko prie viešbučio, kuris priėjęs prie jo žmonos automobilio „Ford Mondeo" pasakė, kad su savimi „žolės“ neturi ir pasiūlė vykti iš paskos. Važiuojant iš paskos sustojo prie prekybos centro, esančio Ukmergės pl. 369, automobilių stovėjimo aikštelėje, toliau nuo N. automobilio. Įsėdus į N. automobilį, jame buvo vyras vardu I..

Bekalbant jie sakė, kad gali gauti didelį kiekį narkotinės medžiagos, tačiau galutinai dėl nieko nesusitarė. Kažkuris iš vaikinų, tiksliai nepamena kuris, išlipo iš automobilio, lyg tai eiti prekės, jo nebuvo tik kelias minutes, o sugrįžus prie automobilio visus sulaikė atvykusi policija. Jokių pinigų jis niekam nedavė, nieko neįsigijo, nieko nemokėjo ir neliko skolingas N. A., o su savimi turėjo tik 500 Lt viešbučiui ir kelionei atgal. Narkotinių medžiagų kainos nežinojo, nes dar nebuvo spėję dėl kainos sutarti.

Ä®sitikinęs, jog jam niekas neduotų narkotinės medžiagos į skolÄ (t.4, b.l. 30-39). Liudytoja J. V. kviečiama į teismo posėdžius neatvyko, teismui iÅ¡sėmus visas galimybes iÅ¡kviesti liudytojÄ Ä¯ teismo posėdžius, pagarsino jos parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių seka, jog ji yra Estijos pilietė, įmonės „(duomenys neskelbtini)", savininkė. Jos vyras V. V., dirba kartu su ja įmonėje. Darbo reikalais, susijusiais su statybomis, 2009-03-16, apie 18.00 val. ji su V.

V. atvyko į LietuvÄ . Vyras pasakė, kad reikia susitikti su žmogumi Vilniuje, autobusų stotyje, bet po to pasakė, kad pasikeitė jų susitikimo vieta ir, kad jie susitiks Vilniuje, prie parduotuvės „BIG MAXIMA". Maždaug apie 19.00 val., gal vėliau, tikslaus laiko nurodyti negali jos automobiliu „Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie „BIG MAXIMA". Ji liko laukti automobilyje, o V. V. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, pasakė, kad jis tuoj grįš. Už kelių minučių atėję policijos pareigÅ«nai pristatė į policijÄ .

Ji nežino, kur buvo nuėjęs jos vyras ir su kuo jis ketino susitikti. Jokių narkotikų nematė, pati nevartoja ir nieko bendro su narkotikais neturi. V. V. narkotikų nevartoja, niekada nematė, kad vartotų. (T.l, b.l. 149-150). 2009-03-16 Vilniaus apskrities VPK NTV NKS tyrėjo V. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant kartu su Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Narkotikų kontrolės skyriaus tyrėju A. M., tyrėju V. B., tyrėju G. M., vyr. postiniu M. V., 2009-03-16 apie 19.40 val. prie prekybos centro "Big", esančio Ukmergės g. 369, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo, kaip I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) susitiko su S. T., a.k (duomenys neskelbtini) Po minėto susitikimo I. K. įsėdo į automobilį Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kai I. K. ėjo automobilio link, bei sėdo į priekinę keleivio vietÄ matėsi, kad pastarasis po striuke kažkÄ slepia. Ä®tarus, kad I. K. iÅ¡ S. T. įgijo narkotines medžiagas, todėl I. K. atsisėdus į automobilį, buvo nuspręsta sulaikyti visus automobilyje Mitsubishi Galant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esančius asmenis.

Kaip vėliau nustatyta, automobilyje Mitsubishi Galant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietoje sėdėjo N. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priekinėje keleivio vietoje sėdėjo I. K., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), automobilio gale sėdėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Atlikus I. K., a.k (duomenys neskelbtini) asmens kratÄ be kitų daiktų pas pastarÄ jį buvo rasta ir paimta polietileninis maiÅ¡elis su užraÅ¡u "Iki", kuriame buvo polietileninis maiÅ¡elis apsuktas lipnia juosta su užraÅ¡u "100" su augalinės kilmės medžiaga viduje.

Atlikus automobilio Mitsubishi Galant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ be kitų daiktų automobilio salone rudos spalvos krepÅ¡yje rasta ir paimta dėžutė nuo mobilaus ryÅ¡io telefono, kurioje buvo polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga viduje, bei elektroninės svarstyklės. Sulaikytasis I. K. paaiÅ¡kino, kad polietileninį maiÅ¡elį su užraÅ¡u "Iki", kuriame buvo polietileninis maiÅ¡elis apsuktas lipnia juosta su užraÅ¡u "100" su augalinės kilmės medžiaga viduje, jis prieÅ¡ keletÄ minučių gavo iÅ¡ vaikino vardu S., bei minėtus narkotikus I.

K. ketino parduoti automobilio gale sėdinčiam Estijos Respublikos piliečiui, t.y. V. V.. Tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi N. A., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. V(duomenys neskelbtini), I. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kartu su automobiliu Mitsubishi Galant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK NTV Narkotikų kontrolės skyrių, adresu Vilniaus g. 37, Vilniuje. Kadangi Y. V. buvo atvykęs automobiliu Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl minėtas automobilis su keleive J.

V., a.k (duomenys neskelbtini) tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi taip pat buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK NTV Narkotikų kontrolės skyrių, adresu Vilniaus g. 37, Vilniuje. (T.l, b.l. 1-2). 2009-03-17 Vilniaus apskrities VPK NTV NKS vyr. tyrėjo L. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant kartu su Vilniaus apskrities VPK NTV NKS tyrėjais G. M. ir V. B., 2009-03-17, apie 00 val. 10 min., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g. prie 2 namo sulaikė S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Po sulaikymo S. T. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK NTV NKS. (T.2, b.l. 67). 2009-06-04 Vilniaus apskrities VPK NTV NKS tyrėjo E. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad išanalizavus Vilniaus m. VPK KP OVT gautas išklotines matyti, kad įtariamasis I. K. iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambindavo bei siųsdavo SMS žinutes į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris priklauso N. A., gim. (duomenys neskelbtini) bei į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris priklauso S. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2009-03-15 20.48 val. iki 2009-03-16 19.52 val.

Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) minėtu laikotarpiu į telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstos 8 SMS žinutės, o iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstos 4 SMS žinutės. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta 5 kartus. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) minėtu laikotarpiu į telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstos 8 SMS žinutės, o iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstos 13 SMS žinučių.

IÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta 9 kartus. (T.l, b.l. 138). 2009-03-16 asmens kratos metu, pas I. K. buvo rasta ir paimta: polietileninis maiÅ¡elis su užraÅ¡u „IKI", kuriame buvo polietileninis maiÅ¡elis apsuptas lipnia juosta ant kurios yra užraÅ¡as „100" su augalinės kilmės medžiaga viduje, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Sony Ericsson", IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti daiktai. (T.l, b.l. 17). 2009-03-16 automobilio apžiÅ«ros metu buvo rasta ir paimta rudos spalvos rankinė, kurioje popierinė dėžutė, kurios viduje įdėtas maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, elektroninės svarstyklės bei kiti daiktai. (T.l, b.l. 27-28). 2009-03-17 asmens kratos metu, pas S. T. buvo rasta ir paimta: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 5310", IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), popieriaus lankstinukas, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga. (T.2, b.l. 69). 2009-03-17 buto, esančio (duomenys neskelbtini), kratos metu, pas S. T. buvo rasti ir paimti popieriaus lapas su užraÅ¡ais, kuris buvo S. T. pase, elektroninės svarstyklės, plastikinė dėžutė, kurioje buvo polietileninis maiÅ¡elis su milteliais viduje, revolveris ME 38 compact - 6, kurio bÅ«gne buvo tris guminės kulkos ir keturi Å¡oviniai bei kiti daiktai. (T.l, b.l. 47-48). 2009-03-18 apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėtas revolveris su jame esančiais Å¡oviniais bei guminiais rutuliukais, kurie buvo rasti ir paimti 2009-03-17 buto, esančio (duomenys neskelbtini), kratos metu, pas S. T. (T. 1, b.l. 57-58). 2009-03-19 apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėtas sÄ siuvinio lapas su užraÅ¡ais, kuris buvo paimtas 2009-03-17 buto, esančio (duomenys neskelbtini), kratos metu, pas S. T. (T.l, b.l. 82-88). 2009-03-19 apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Sony Ericsson", IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo rasti ir paimti 2009-03-16 asmens kratos metu, pas I.

K. bei telefono adresų knygutė ir SMS žinutės (T.l, b.l. 102-114). 2009-03-19 apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 5310", IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo rasti ir paimti 2009-03-17 asmens kratos metu, pas S. T. bei telefono adresų knygutė ir SMS žinutės (T.l,b.l. 115-128). 2009-03-24 buvo gautas atsakymas į 2009-03-19 paklausimÄ dėl Sim kortelių numerių nustatyto, kur buvo nustatytÄ , kad automobilio „Mitsubishi Galant" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu pas N. A. buvo išimta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) kurios telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). 2009-03-16 asmens kratos metu pas I. K. buvo išimta SIM kortelė (duomenys neskelbtini), kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini). 2009-03-17 S. T. asmens kratos metu buvo paimtos SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini). (T.l, b.l. 131-133). 2009-03-12 LP KTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2009-03-16 rasta automobilio „Mitsubishi Galant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, rudos spalvos rankinėje, kuri priklauso I. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 39,177 g.

2. Ant elektroninių svarstyklių „DS-500", 2009-03-16 rastų automobilio „Mitsubishi Galant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, rudos spalvos rankinėje, kuri priklauso I. K., yra narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) pėdsakai. (T.l, b.l. 36-39). 2009-03-19 LP KTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, apklijuoto gelsvos spalvos lipnia juosta su užrašu „100" iš baltos spalvos plastikinio maišelio su užrašu „IKI", 2009-03-16 asmens kratos metu rasta ir paimta pas I. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 90,655 g. (T.l, b.l. 21-24). 2009-03-19 LP KTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio iš baltos spalvos plastikinės dėžutės, 2009-03-17 rastų ir paimtų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas S. T., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 0,218 g.

2. Ant elektroninių svarstyklių „Soehnle", 2009-03-17 rastų ir paimtų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas S. T., paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino, narkotinės medžiagos - kokaino, narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) bei psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai. (T.l, b.l. 51-54). 2009-03-23 LP KTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad: žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2009-03-17 asmens kratos metu rasta pas S. T., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,715 g. (T.l, b.l. 93-96). 2009-04-03 LTEC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Tirti pateiktas ginklas yra fabrikinės Vokietijos gamybos .380 kalibro revolveris ME 38 Compact -G Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti .380 (9 mm) kalibro revolveriniais guminėmis kulkomis užtaisytais, dujiniais ir garsiniais šoviniais.

3. Tirti pateiktas revolveris ME 38 Compact-G Nr. (duomenys neskelbtini) yra tinkamas šaudyti. 2,3. Pateiktas revolveris yra tinkamas šaudyti. Ginklai, skirti šaudyti .380 (9mm) kalibro revolveriniais guminėmis kulkomis užtaisytais, dujiniais ir garsiniais šoviniais, tarp jų ir tirti pateiktas .380 kalibro revolveris ME 38 Compact - G Nr. (duomenys neskelbtini), yra priskiriami prie „D" kategorijos šaunamųjų ginklų.

4. Tirti yra pateikti keturi šoviniai yra fabrikinės gamybos .380 (9mm) kalibro revolveriniai garsiniai šoviniai, skirti .380 (9mm) kalibro revolveriams. 5,6. pateikti šoviniai yra tinkami šaudyti iš tirti pateikto revolverio. Garsiniai šoviniai, tarp jų ir tirti pateikti šoviniai, yra priskiriami prie šaudmenų, skirtų „D" kategorijos šaunamiesiems ginklams.

7. Šoviniai, kuriais buvo užtaisytas tirti pateiktas revolveris, t.y. šoviniai, kurie yra gaunami pateikto revolverio būgnelio kamerose prieš tirti pateiktus fabrikinės gamybos 9mm kalibro revolverinius garsinius šovinius įstatant tirti pateiktas gumines kulkas, skirtas šaudyti iš timpų, yra savadarbiai šoviniai (šaudmenys), kurie yra priskiriami prie šaudmenų, draudžiamų civilinėje apyvartoje. (T.l,b.l. 61-66). 2009-03-19 Lietuvos teisės universiteto (LTU) Teismo medicinos instituto (TMI) Toksikologijos laboratorijos (TL) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad N. A.

šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Nerasta etilo alkoholio. (T.2, b.l. 34). 2009-03-19 Lietuvos teisės universiteto (LTU) Teismo medicinos instituto (TMI) Toksikologijos laboratorijos (TL) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad I. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta. (T.2, b.l. 63). 2009-03-19 Lietuvos teisės universiteto (LTU) Teismo medicinos instituto (TMI) Toksikologijos laboratorijos (TL) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. T.

Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime opijėtų, amfetaminų ir etanolio nerasta. (T.l, b.l. 162). IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad N. A. ir I. K. veikdami kartu, turėdami tikslÄ parduoti ar kitaip platinti už 2200 Lt iÅ¡ S. T. įsigijo, o S. T. atitinkamai pardavė I. K. į skolÄ 90,655 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriÄ I. K. bei N. A., turėdami tikslÄ parduoti ar kitaip platinti laikė su savimi kol buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.

Kaltinamieji N. A. ir I. K. visiÅ¡kai prisipažino padarę jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Å ias aplinkybes patvirtina liudytojų, policijos pareigÅ«nų, V. V., G. M., V. B., M. V. parodymai, liudytojo V. V. parodymai, byloje esanti specialisto iÅ¡vada, kuria nustatyta, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio maiÅ¡elio, apklijuoto gelsvos spalvos lipnia juosta su užraÅ¡u „100" iÅ¡ baltos spalvos plastikinio maiÅ¡elio su užraÅ¡u „IKI", 2009-03-16 asmens kratos metu rasta ir paimta pas I.

K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 90,655 g. N. A. ir I. K. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį. I. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ pagal 259 str. 1 d., jo veiksmai yra tinkamai kvalifikuoti, kadangi jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ S. T. už 1100 Lt įsigijo narkotinės medžiagos, kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį laikė kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Specialisto iÅ¡vada nustatyta, jog rudos spalvos rankinėje apžiÅ«ros metu rasta medžiaga, kuri priklauso I. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 39,177 g. Kaltinamasis S. T. visiÅ¡kai prisipažino įgijęs ir laikęs narkotinę medžiagÄ heroinÄ , nurodė, jog Å¡iÄ medžiagÄ jis įsigijo savo vartojimui. Tačiau dėl 39,177 gr. ir 90,655 gr. narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) pardavimo, S. T. kaltės nepripažino. Duodamas parodymus teisme S. T. paaiÅ¡kino, jog 2009-03-16 prie prekybos centro „BIG", esančio Ukmergės g.

Vilniuje, jis I. K. jokių kanapių nepardavė, taip pat nepardavė I. K. kanapių ir 2009-03-12, I. K. dėl jam nežinomų priežasčių jį apkalba, o tyrimo metu duodamas parodymus, jog narkotines medžiagas pardavė, jis save apkalbėjo, nes buvo visiÅ¡kai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, be to, policijos pareigÅ«nai sakydami, kaip raÅ¡yti parodymus, žadėjo, jog už tai jis bus paleistas. Tokiais kaltinamojo S. T. parodymais teismas netiki, vertina juos kaip gynybos taktikÄ , siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už padarytas veikas, be to, Å¡ie parodymai prieÅ¡tarauja byloje surinktiems ir kaltinamojo S. T. kaltę patvirtinantiems įrodymams, neatitinka faktinių bylos aplinkybių.

Teisiamajame posėdyje gynybos prašymu kaltinamajam S. T. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios metu buvo nustatyta, jog S. T. jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo lėtiniu psichikos sutrikimu ir nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenos, jis galėjo pilnai teisingai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, S. T. neserga lėtiniu psichikos sutrikimu ir nėra laikino psichikos sutrikimo būsenoje, todėl gali pilnai teisingai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, S. T. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nereikalingas (t. 4, b.l. 90-92).

Narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) pardavimo faktus patvirtina kaltinamojo I. K. parodymai, kuriuos duodamas jis paaiÅ¡kino, jog vartodamas narkotikus jis susipažino su S. T., vieno susitikimo metu pats S. T. jam patvirtino, jog pastarasis disponuoja kanapėmis ir gali jų gauti, jis 1 gr. kanapių parduodavo už 22 Lt, todėl keletÄ kartų yra pirkęs narkotikus iÅ¡ S. T., paskutinį kartÄ 50 g. narkotinės medžiagos – kanapių jis pirko iÅ¡ S. T. už 1100 Lt asmeniniam vartojimui, kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį rado policijos pareigÅ«nai.

Taip pat paaiÅ¡kino, jog jis, N. A. praÅ¡ymu gauti 100 gr. kanapių jo pažįstamam Estijos piliečiui V. V., iÅ¡ S. T. į skolÄ Ä¯gijo 90,655 narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių). Å iais kaltinamojo parodymais netikėti teismas neturi pagrindo, nes Å¡ie parodymai sutampa su kaltinamojo N. A. parodymais, iÅ¡ kurių seka, jog jis I. K. paprašė gauti 100 gr. narkotinės medžiagos – kanapių estui V. V.. N. A. kalbėdamas telefonu su I. K. sužinojo, jog narkotinę medžiagÄ galima bus gauti 2009-03-16, apie tai informavo V.

V.. Visiems susitikus sutartoje vietoje, I. K. išlipęs iš automobilio ėjo susitikti su narkotinių medžiagų platintoju bei suderinti su juo susiklosčiusias aplinkybes, o šiam sugrįžus iš susitikimo, N. A., I. K. ir V. V. buvo sulaikyti policijos pareigūnų, kurie asmens kratos metu, be kitų daiktų, pas I. K. rado ir paėmė polietileninį maišelį su užrašu „IKI", kuriame buvo polietileninis maišelis apsuptas lipnia juosta ant kurios yra užrašas „100" su augalinės kilmės medžiaga viduje (T.l, b.l. 17).

I. K. susitikimo su S. T. faktÄ betarpiÅ¡kai matė susitikimo vietos aplinkÄ stebėję policijos pareigÅ«nai V. V., G. M., V. B., M. V., kÄ jie visi patvirtino apklausiami teisme. Pats kaltinamasis S. T. ikiteisminio tyrimo metu pirmos apklausos metu taip pat pripažino narkotinių medžiagų – kanapių pardavimÄ I. K. (t. 2, b.l. 80,81). Tokių savo parodymų kaltinamasis teisme įtikinamai paneigti negalėjo, o juos papildomai patvirtino I. K. ir S. T. bendravimas, nustatytas telekomunikacijos ryÅ¡io pagalba. 2009-06-04 Vilniaus apskrities VPK NTV NKS tyrėjo E. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad iÅ¡analizavus Vilniaus m.

VPK KP OVT gautas išklotines matyti, kad įtariamasis I. K. iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambindavo bei siųsdavo SMS žinutes į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris priklauso N. A., bei į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris priklauso S. T. nuo 2009-03-15 20.48 val. iki 2009-03-16 19.52 val. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) minėtu laikotarpiu į telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstos 8 SMS žinutės, o iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstos 4 SMS žinutės. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta 5 kartus.

IÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) minėtu laikotarpiu į telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstos 8 SMS žinutės, o iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstos 13 SMS žinučių. IÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta 9 kartus (T.l, b.l. 138), be to, teisme apklaustas kaltinamasis I. K. patvirtino, jog žinutę tekstu: „Bro atėjo užsakymas ant Å¡imto žalių marÅ¡kinėlių, už protingÄ kainÄ ant rankų, reikia susitikti“ (t. 1, b.l. 107) rašė jis S. T., taip pat paaiÅ¡kino, jog Å¡io teksto esmė buvo tokia, jog reikia 100 gramų kanapių.

Teismui netikėti kaltinamųjų N. A., I. K. bei liudytojų parodymais nėra jokio pagrindo, policijos pareigÅ«nams nėra reikalo apkalbėti ar kitaip pakenkti S. T., be to, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, Å¡ių kaltinamųjų bei liudytojų parodymai yra nuoseklÅ«s bei vienodi. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas teismų praktikÄ , yra pasisakęs, kad tais atvejais, kai ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų asmenys nepatvirtina teisme, tačiau jie atitinka kitus byloje surinktus ir teismo patikrintus parodymus ir tų įrodymų pakanka iÅ¡vadai inkriminuojamos nusikalstamos veikos buvimÄ ar nebuvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumÄ ar nekaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai, Å¡ie parodymai iÅ¡lieka svarbiu teismo vidinį įsitikinimÄ formuojančiu veiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-206/2008).

Duodamas parodymus teisme kaltinamasis S. T. neigė kaltę dėl neteisėto disponavimo šaudmenimis. Parodė, jog jis revolverį įsigijo UAB „(duomenys neskelbtini)", ten pat įsigijo ir keturis šovinius bei guminius rutuliukus, tai nebuvo savadarbiškumas. Šie kaltinamojo parodymai bei teismui pateikta pirkimo kvito kopija prieštarauja byloje esančiai rašytinei bylos medžiagai. 2009-03-17 buto, esančio (duomenys neskelbtini), kratos metu, pas S. T. be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas revolveris ME 38 compact - 6, kurio būgne buvo tris guminės kulkos ir keturi šoviniai bei kiti daiktai (T.l, b.l. 47-48). 2009-04-03 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šoviniai, kuriais buvo užtaisytas tirti pateiktas revolveris, t.y.

Å¡oviniai, kurie yra gaunami pateikto revolverio bÅ«gnelio kamerose prieÅ¡ tirti pateiktus fabrikinės gamybos 9mm kalibro revolverinius garsinius Å¡ovinius įstatant tirti pateiktas gumines kulkas, skirtas Å¡audyti iÅ¡ timpų, yra savadarbiai Å¡oviniai (Å¡audmenys), kurie yra priskiriami prie Å¡audmenų, draudžiamų civilinėje apyvartoje. (T.l, b.l. 61-66). Å ia specialisto iÅ¡vada abejoti pagrindo nėra, kadangi jÄ atliko asmuo, turintis reikiamÄ iÅ¡silavinimÄ ir kvalifikacijÄ tokio pobÅ«džio tyrimams atlikti bei pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 235 str.

Ä®vertinęs iÅ¡tirtus įrodymus, teismas pažymi, jog kaltinime pagrįstai nurodyta, jog S. T. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti įsigijo narkotines medžiagas, nes neįsigijus jų, vėliau Å¡ių medžiagų negalima bÅ«tų laikyti, vartoti, parduoti ir konstatuoja, jog kaltinamojo S. T. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas visiÅ¡kai įrodyta teismo aptartais įrodymais. Jo veiksmai yra teisingai kvalifikuoti: pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), kadangi jis už 1100 Lt pardavė I.

K. 39,177 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) ir už 2200 Lt į skolÄ pardavė I. K. dar 90,655 g. tos pačios narkotinės medžiagos; pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos heroino, 0,218 g. Å¡ios medžiagos S. T. laikė savo bute iki 2009-03-17 10 val. 40 min.; pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., kadangi jis, neturėdamas leidimo, neteisėtai pasigamino ir laikė Å¡audmenis.

Kaltinamojo N. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Skirdamas bausmę N. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ , už kurį yra numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, kaltinamasis yra teisiamas pirmÄ kartÄ , nevedęs, dirba, administracine tvarka bausta tris kartus (T.2, b.l. 23-26), į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę neįraÅ¡ytas (T.2, b.l. 31), į psichiatrinę įskaita neįraÅ¡ytas (T.2, b.l. 30), psichiatrijos ligoninėje negydytas. (T.2, b.l. 32).

Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvertina nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, teismas nenustatė jokių aplinkybių, kurios mažintų N. A. asmenybės ar jos padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas teismų praktikÄ , yra pasisakęs, kad tiek BK 54 str. 3 d. normos formuluotė, tiek jos vieta kitų bausmės skyrimÄ reglamentuojančių normų sistemoje lėmė tai, kad teismų praktikoje ji taikoma tik iÅ¡imtinais atvejais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-318/2011).

Byloje nenustatytos sÄ lygos BK 54 str. 3 d. pritaikymui N. A. atžvilgiu. Kaltinamojo N. A. nurodytos aplinkybės, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ tik norėdamas padėti Estijos piliečiui V. V., N. A. asmenybę apibÅ«dinančios aplinkybės yra tipinės, bet neiÅ¡imtinės, todėl atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus N. A. BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmę. Ikiteisminio tyrimo metu N. A. buvo laikinai sulaikytas 2009-03-16 ir tÄ pačiÄ dienÄ paleistas.

Laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas yra įskaitytinas į skirtinÄ bausmę. Kaltinamojo I. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Skirdamas bausmę I. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ , už pastarÄ jÄ veikÄ yra numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, kaltinamasis yra teisiamas pirmÄ kartÄ , nevedęs, dirbantis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka nebaustas (T.2, b.l. 57), į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę neįraÅ¡ytas (T.2, b.l. 61), į psichiatrinę įskaita neįraÅ¡ytas (T.2, b.l. 59), psichiatrijos ligoninėje negydytas (T.2, b.l. 60).

Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvertina nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, teismas nenustatė jokių aplinkybių, kurios mažintų N. A. asmenybės ar jos padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ . Byloje nenustatytos sÄ lygos BK 54 str. 3 d. pritaikymui. Kaltinamojo I. K. nurodytos aplinkybės, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ tik norėdamas padėti draugui, o ne dėl naudos, I. K. asmenybę apibÅ«dinančios aplinkybės yra tipinės, bet neiÅ¡imtinės, todėl atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus I.

K. BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes, kurių dydis artimas minimumui. Ikiteisminio tyrimo metu I. K. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2009-03-16 iki 2009-03-17. Laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas yra įskaitytinas į skirtinÄ bausmę. Kaltinamojo S. T. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas bausmę S. T., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų, vienÄ apysunkį ir du sunkius tyčinius nusikaltimus, už sunkių nusikaltimų padarymÄ yra numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, kaltinamasis teisiamas ketvirtÄ kartÄ , jis legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi, lėšas pragyvenimui siekė įsigyti nusikalstamu bÅ«du, iÅ¡ praeitų teistumų iÅ¡vadų nepadarė, niekur nedirba, administracine tvarka nebaustas (T.2, b.l. 143), nuo 2000-09-01 įraÅ¡ytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus.

Priklausomybės sindromas. (T.2, b.l. 159), į psichiatrinę įskaita neįraÅ¡ytas (T.2, b.l. 158), psichiatrijos ligoninėje negydytas (T.2, b.l. 160), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, įvertina nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, teismas nenustatė jokių aplinkybių, kurios mažintų S. T. asmenybės ar jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ .

Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. T. bausmę, mažesnę nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis. Ikiteisminio tyrimo metu S. T. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2009-03-17 bei suimtas nuo 2009-03-18 iki 2009-06-18. Laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas yra įskaitytinas į skirtinÄ bausmę. Byloje yra nustatyta, kad iÅ¡ nusikalstamos veikos (pardavęs narkotinę medžiagÄ ) kaltinamasis S. T. gavo 1100 Lt turtinę naudÄ todėl Å¡i suma yra konfiskuotina.

Naikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys) iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele, 2009-03-16 rasta automobilio „Mitsubishi Galant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, rudos spalvos rankinėje, kuri priklauso I. K., perduota saugojimui į LP KTC saugyklÄ . (T.l, b.l. 37-39);

2. Polietileninis užspaudžiamas maišelis, bei elektronines svarstykles su narkotinės medžiagos pėdsakais, 2009-03-16 rasti automobilio „Mitsubishi Galant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, rudos spalvos rankinėje, kuri priklauso I. K., kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai ištirti, saugomi Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje. (T.l, b.l. 40-41);

3. Narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys) iÅ¡ bespalvio plastikinio maiÅ¡elio, apklijuoto gelsvos spalvos lipnia juosta su užraÅ¡u „100" iÅ¡ baltos spalvos plastikinio maiÅ¡elio su užraÅ¡u „IKI", 2009-03-16 asmens kratos metu rasta ir paimta pas I. K., perduota saugojimui į LP KTC saugyklÄ . (T. 1, b.l. 22-24);

4. Polietileninis maišelis su užrašu „IKI", kuriame yra polietileninis maišelis apsuktas lipnia juosta, ant kurios yra užrašas „100" su narkotinės medžiagos pėdsakais, 2009-03-16 asmens kratos metu rasti ir paimti pas I. K., kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai ištirti, saugomi Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje. (T.l, b.l. 25-26);

5. Narkotinė medžiaga - heroinas, iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio iÅ¡ baltos spalvos plastikinės dėžutės, 2009-03-17 rastas ir paimtas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas S. T., perduota saugojimui į LP KTC saugyklÄ . (T.l, b.l. 52-54);

6. Plastmasinė dėžutė, kurios viduje polietileninis užspaudžiamas maišelis su narkotinės medžiagos pėdsakais, bei elektronines svarstykles su narkotinių ir psichotropinės medžiagų pėdsakais, 2009-03-17 rasti ir paimti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas S. T., kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai ištirti saugomi Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje. (T.l, b.l. 55-56);

7. SÄ siuvinio lapas su užraÅ¡ais, kuris buvo paimtas 2009-03-17 buto, esančio(duomenys neskelbtini), kratos metu, pas S. T., kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai iÅ¡tirti, saugomas Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje. (T.l, b.l. 82-90);

8. Narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys) iÅ¡ popieriaus lankstinuko, 2009-03-17 asmens kratos metu rasta pas S. T., perduota saugojimui į LP KTC saugyklÄ . (T.l, b.l. 94-96);

9. Popieriaus lankstinukas su narkotinės medžiagos pėdsakais, 2009-03-17 asmens kratos metu rastas pas S. T., kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai ištirti saugomas Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje. (T.l, b.l. 97-98). Mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson", IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo rasti ir paimti 2009-03-16 asmens kratos metu, pas I. K., kaip daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai ištirti saugoma Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje. (T.l, b.l. 102-114, 129- 130) ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5310", IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo rasti ir paimti 2009-03-17 asmens kratos metu, pas S. T., kaip daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai ištirti saugomi Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje. (T.l, b.l. 115- 130) buvo panaudoti darant nusikalstamas veikas, todėl yra konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : N. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmę įskaityti laikinÄ jį sulaikymÄ 2009-03-16, t.y. vienÄ parÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo N. A. sulaikymo vykdant šį nuosprendį. I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir paskirti jam: - pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. nuostatomis, skirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti I.

K. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmę įskaityti laikinÄ jį sulaikymÄ nuo nuo 2009-03-16 iki 2009-03-17, t.y. vienÄ parÄ . KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo I. K. sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 3 d. nuostatomis konfiskuoti iÅ¡ I. K. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericsson", IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje (T.l, b.l. 102-114, 129- 130). S. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 259 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir paskirti jam: - pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (nusikalstama veika padaryta 2009-03-12) – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams; - pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (nusikalstama veika padaryta 2009-03-16) – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

– laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p. ir 6 d. nuostatomis, skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bei apėmimo bÅ«dais ir paskirti S. T. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmę įskaityti laikinÄ jį sulaikymÄ bei suėmimÄ nuo 2009-03-17 iki 2009-06-18.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant S. T. nepasiÅ¡alinti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), be teismo leidimo, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. T. sulaikymo vykdant šį nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 3 d. nuostatomis konfiskuoti iÅ¡ S. T. 1100 (vienÄ tÅ«stantį vienÄ Å¡imtÄ ) litų, bei mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5310", IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje (T.l, b.l. 115- 130).

Narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (ir jų dalis) iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele, perduota saugojimui į LP KTC saugyklÄ (T.l, b.l. 37-39); polietileninį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, bei elektronines svarstykles su narkotinės medžiagos pėdsakais, saugomus Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje (T.l, b.l. 40-41); narkotinę medžiagÄ - kanapes (ir jų dalis) iÅ¡ bespalvio plastikinio maiÅ¡elio, apklijuoto gelsvos spalvos lipnia juosta su užraÅ¡u „100" iÅ¡ baltos spalvos plastikinio maiÅ¡elio su užraÅ¡u „IKI", perduotÄ saugojimui į LP KTC saugyklÄ (T. 1, b.l. 22-24); polietileninį maiÅ¡elį su užraÅ¡u „IKI", kuriame yra polietileninis maiÅ¡elis apsuktas lipnia juosta, ant kurios yra užraÅ¡as „100" su narkotinės medžiagos pėdsakais, saugomus Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje (T.l, b.l. 25-26); narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio iÅ¡ baltos spalvos plastikinės dėžutės, perduotÄ saugojimui į LP KTC saugyklÄ (T.l, b.l. 52-54); plastmasinę dėžutę, kurios viduje polietileninis užspaudžiamas maiÅ¡elis su narkotinės medžiagos pėdsakais, bei elektronines svarstykles su narkotinių ir psichotropinės medžiagų pėdsakais, saugomus Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje (T.l, b.l. 55-56); sÄ siuvinio lapÄ su užraÅ¡ais, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje (T.l, b.l. 82-90); narkotinę medžiagÄ - kanapės (ir jų dalys) iÅ¡ popieriaus lankstinuko, perduotÄ saugojimui į LP KTC saugyklÄ (T.l, b.l. 94-96); popieriaus lankstinukÄ su narkotinės medžiagos pėdsakais, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje (T.l, b.l. 97-98) – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas Olegas Zaicevas