9d5308ce-341c-49da-a93b-fe63cc3712bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-633-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13997-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.3.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. V. 2013 m. gruodžio 8 d., apie 04.25 val., A.

GoÅ¡tauto g., Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (red., galiojusi pažeidimo padarymo metu), 14 p. draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 16 p. reikalavimÄ , numatantį, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės institucijų, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Å¡ių taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis, 238 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam nustatytas lengvas, 1,03 promilių, girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais T. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., 1241 str. 7 d.T. V. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimus.

Buvo mieste, reikėjo pavežti draugÄ , jis buvo blaiviausias. Vairuotojo pažymėjimÄ jis buvo palikęs. Automobilis naudojamas retai, todėl nėra apdraustas, neatlikta techninė apžiÅ«ra.T. V. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis sutinka su pažeidimu, labai gailisi, kad važiavo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų, ateityje tokių dalykų nedarys, gailisi, kad automobilis techniÅ¡kai netvarkingas (b. l. 2).Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio J.

J. 2013-12-08 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2013 m. gruodžio 8 d., dirbant su vyr. patruliu R. D., apie 04.40 val., A. Goštauto g., Vilniuje, pastebėjo važiuojantį automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, kad jį vairavo T. V.. Nuo automobilio Volkswagen Golf vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Į alkotesterį vairuotojas T. V. pripūtė 1,03 promilių. Su pažeidimu vairuotojas T. V. sutiko, gailėjosi, taip pat gailėjosi, kad automobilis techniškai netvarkingas, neturi valstybinės techninės apžiūros bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kurį pamiršo namuose.

Vairuotojui suraÅ¡ytas ATPP ROIK: 07-13-8032917, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ vairuotojas informuotas tinkamai bei nuÅ¡alintas nuo vairavimo (b. l. 6).Vilniaus apskrities VPK praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, T. V. 2013-12-08, 04.59 val., nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo iki pilno iÅ¡blaivėjimo (b. l. 7).Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio R. D. 2013-12-08 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2013 m. gruodžio 8 d., dirbant kartu su vyr. patruliu J.

J., patruliuojant A. Goštauto g., Vilniuje, apie 04.25 val., pastebėjo važiuojantį automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė patikrinimui. Automobilį vairavo T. V.. Nuo vairuotojo pusės sklido alkoholio kvapas, buvo nustatytas 1,03 promilių girtumo laipsnis. Automobilis nedraustas civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiūra. Už KET pažeidimus surašytas ATP protokolas Nr. 07-13-8032917. Vairuotojas su bylos nagrinėjimo data, vieta ir laiku supažindintas.

Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Prievartos priemonės nepanaudotos (b. l. 9).Alkotesterio tikrinimu T. V. 2013-12-08, 04.46 val., nustatytas lengvas (1,03 promilių) girtumo laipsnis (b. l. 10).Administracinio teisės pažeidimo 2013-12-08 protokolo duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyr. patrulio J. J. ir vyr. patrulio R. D. 2013-12-08 tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu nustatyta, kad T.

V. vairavo automobilį neblaivus, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Patikros sertifikato duomenimis alkotesteris, kuriuo T. V. nustatytas neblaivumas, yra tinkamas, alkotesterio parodymų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu T. V. neginčijo. T. V. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., 1241 str. 7 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.

T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pažeidimus pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į T. V. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimų pobÅ«dį, į T. V. asmenybę – jauno amžiaus, už vairavimÄ esant neblaiviam baustas nebuvo, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio, nei ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., 1241 str. 7 d., sankcijų vidurkio, pinigines nuobaudas su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu, numatytu ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., 1241 str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

T. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., 1241 str. 7 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1100 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 110 Lt baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 90 Lt baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. paskirti 25 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes, galutinę nuobaudÄ T.

V. paskirti 1100 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras