9d50512a-4ea5-46eb-977e-63f49bbdc5b4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1802-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01077-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4.; 19.10.; 2.1.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas, n u s t a t ė: 2018 m. birželio 24 d., apie 17.10 val. PC „IkI“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, G. P., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,84 promilės girtumas), įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę bei orumÄ , taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, vengė sulaikymo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.). Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo administracinio nusižengimo protokole nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė (b. l. 2).Pažeidimų faktÄ ir G. P. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. birželio 24 d. apie 16.46 val. nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ PC „IKI“ dėl sulaikyto agresyvaus, neblaivaus asmens, apsaugos poste apsaugos darbuotojai ant žemės buvo paguldę sulaikytÄ asmenį ir uždėję jam antrankius, kadangi asmuo elgėsi agresyviai.

Apsaugos darbuotojams nuėmus antrankius, policijos pareigūnas A. Š. norėjo padėti asmeniui atsistoti, tačiau šis atsisėdęs ant grindų ir sakydamas necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, įžeidė juos kaip policijos pareigūnus bei tai sakydamas spyrė policijos pareigūnui M. V. iš kojos į tarpukojį, tačiau fizinio skausmo nesukėlė. Prieš asmenį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir šis buvo paguldytas ant žemės. Paguldžius asmenį ant žemės, šis prispaudė rankas prie krūtinės, ir standindamas raumenis vengė sulaikymo.

Buvo pareikalauta nustoti prieÅ¡intis ir dėti rankas už nugaros, tačiau jis dar stipriau suspaudė rankas, todėl sulaikant asmenį buvo panaudota spec. priemonė Taser. Panaudojus spec. priemonę Taser, asmeniui buvo uždėta spec. priemonė - antrankiai. Apie 17 val. 10 min. jį sulaikius, asmuo buvo patalpintas į automobilyje įrengtÄ laikino sulaikymo kamerÄ , kurioje bÅ«damas taip pat įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip juos įžeisdamas. Atvykus į Kauno AVPK OVS asmuo ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Asmuo už teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ bei įžeidinėjimÄ pristatytas į Kauno AVPK OVS (b. l. 3); prietaiso „Taser“ panaudojimo instrukcija (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. birželio 24 d. 18.34 val. G. P. nustatytas 0,84 promilių girtumas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7).Taip pat byloje surinkti G. P. charakterizuojantys duomenys: asmens duomenys, asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad G.

P. baustas administracine tvarka (b. l. 10-21).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. birželio 24 d., apie 17.10 val., G. P., bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Å iais savo veiksmais G. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad G.

P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. G. P. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei, tai, jog administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, jis padarė pakartotinai, nepasibaigus Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, ir daro iÅ¡vadÄ , jog G.

P. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: G. P. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti jam :- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, - 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18086848969.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė