9d4fa392-8850-4851-bd11-e60649f190de · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A2.9-504-233/2010(Proceso numeris 4-37-3-00480-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.5(N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2010m. birželio 30d.Rokiškis              Rokiškio rajono apylinkes teismo teiseja Irena Stulgiene,Viešame teismo posedyje išnagrinejo administracinio teises pažeidimo byla S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos atžvilgiu ir n u s t a t e : S. Z., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie ipareigoja motina tinkamai rupintis savo vaikais, juos aukleti ir globoti, sudaryti tinkamas salygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rupintis ju auklejimu, tinkamai nevykde teises norminiuose aktuose itvirtintu pareigu, nesirupino tinkamu auklejimu, ko pasekoje jos nepilnametis sunus K.

Z. gim. 1998-02-08, 2010m. balandžio menesio pabaigoje, tiksliai nenustatytu laiku A. V. sodyboje, esancioje Kriaunu k., Rokiškio r. dažais išpurške siena, pavoge plaktuka, sugadino automobilio elektros paskirstymo skydeli, nupleše lauko virtuves duru spyna, supjauste virve, – šiais savo veiksmais S. Z. padare administracini teises pažeidima numatyta LR ATPK 181 str. 1 d.S. Z. i teismo posedi neatvyko. Administracinio teises pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta bylos nagrinejimo vieta ir laikas jai iteiktas pasirašytinai.

Iki bylos nagrinejimo teisme pradžios ji nepateike prašymo del bylos nagrinejimo atidejimo, todel byla nagrinetina jai nedalyvaujant(LR ATPK272str.1d.).             S. Z. kalte padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 181 str. 1d. irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.             Panevežio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato 2010-06-09 nutarimu atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, kuriame nurodoma, kad 2009-05-06 Panevežio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate gautas A.

V., gim. 1932-07-12, gyv. Rokiškio m., Taikos g. 1A-40, pareiškimas Nr. 50-83-AP-180 apie tai, kad 2010-04-29 nuvykes i savo negyvenama sodyba, esancia Rokiškio r., Kriaunu k., pastebejo, kad išplešti du garažai ir lauko virtuve, nerado irankiu, pastebejo išpaišytas sienas dažais, buvo sugadintas automobilio stovejusio garaže elektros paskirstymo skydelis, taip pat dingusi 20 metru kapronine virve iš garažo. Viso padaryta 100,00 litu žala. Aiškinantis ivykio aplinkybes nustatyta, kad K. Z., gim. 1998-02-08, gyv.

Rokiškio r., Kriaunu k., E. G., gim. 2001-12-29, gyv. Rokiškio r., Kriaunu k., Sartu g.6A-l, ir L. J., gim. 2003-04-06, gyv. Rokiškio r., Kriaunu k., Sartu g. 2-6, 2010 balandžio menesio pabaigoje, tiksliai nenustatyta diena, sodyboje, esancio Rokiškio r., Kriaunu k. pavoge irankius (plaktukas, raktai), sugadino automobilio elektros perskirstymo skydeli, išpaiše namo sienas dažais, nupleše lauko virtuves dura spyna. Tikslinant ivykio aplinkybes buvo bendrauta su E. G., K. Z. ir L. J.,                                        2kurie teige, kad balandžio menesio pabaigoje tiksliai neatsimena dienos, po pamoku apie 15-18 val. nuejo visi i negyvenama sodyba, esancia Rokiškio r., Kriaunu k., netoli kepyklos, kitoje kelio puseje.

Ten rado neužrakinta garaža, i kuri visi iejo. Ten buvo ir automobilis i kuri K. Z. isedo ir žaisdamas bande vairuoti, kažka ten bande automobilyje ardyti. K. Z. rades purškiama dažu ant sienos juos išpurške. Kita diena jie vel visi nuejo i sodyba, i ta pati garaža, kuriame stovejo automobilis. Ten rado stora virve, kuria E. G. paeme, o K. Z. paeme plaktuka, kuri veliau paslepe malkose. Nuejes prie lauko virtuves K. Z. nuo duru nudauže spyna su plyta, ir ja paslepe sleptuveje, o raktus kažkur pamete. Sekancia diena K.

Z. su E. G. supjauste virve i gabalus, nes norejo pasidaryti supynes. L. J. teigia nieko iš sodybos nepavoge ir nieko sodyboje blogo nepadare. Atlikus ivykio aplinkybiu patikslinima nustatyta, kad K. Z., E. G., L. J. veika atitinka požymius nusikalstamu veiku numatytu LR BK 178 str. ir LR BK 187 str. požymiu, taciau atsižvelgiant i tai, kad veiku padarymo metu nepilnameciai dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius istatymus, todel del šio atvejo ikiteisminis tyrimas nepradetinas.Rokiškio rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyrius 2010-05-26 išvadoje nurode, kad šeima irašyta i socialines rizikos šeimu apskaita del girtavimo.Rokiškio rajono Kriaunu pagrindine mokykla 2010-06-03 pažymoje nurode, kad K.

Z. dažnai nereaguoja i pastabas, atsikalbineja, vengia atsakomybes už veiksmus. Demai mažai domisi jo ugdymu.S. Z. veikoje jos atsakomybe lengvinanciu ar  sunkinanciu aplinkybiu nera.Vadovaudamasis išdestytu ir LR ATPK 30 str., 283- 284 str., 286 str., 287str. 1d.1 p. teismasn u t a r i a :S. Z. už administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. padaryma pareikšti ispejima.Nutarimas per 10 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.                    Teiseja                                                    Irena Stulgiene