9d4eae59-d409-48c4-aed4-470f0259a467 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 31 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 500 Lt kredito, 70 Lt kredito mokesčio, 65,25 Lt palÅ«kanų, 110,38 proc. palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo Å ie procesiniai dokumentai 2012-06-18 buvo įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. Atsiliepimas turėjo bÅ«ti pateiktas vėliausiai 2012-07-02.Vadovaujantis LR CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Å alys 2012-03-07 sudarė Kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. df78wzgr (toliau sprendime vadinama Sutartimi). Tai yra vartojimo kredito sutartis, atitinkanti LR vartojimo kredito įstatyme (originali redakcija paskelbta Žin. 2011, Nr. 1-1) 2 str. 16 d. numatytÄ vartojimo kredito sutarties sampratÄ , o taip pat LR CK 6.886 str. 1 d. numatytÄ vartojimo kredito sutarties sampratÄ . IÅ¡ Å¡ios Sutarties Å¡alims kyla prievolės.Duomenų, kad su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaityta nėra, mokėjimo terminai yra pasibaigę, konstatuotina, kad atsakovas pažeidė Å¡alių sudarytÄ Sutartį.LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti pagal Sutartį (nevykdė pareigos grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, kaip tai numatyta LR CK 6.873 str. 1 d.).IeÅ¡kovas reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorio, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina LR CK 6.38 str. Vadovaujantis LR CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę.PalÅ«kanų (Å¡iuo atveju tai kredito mokestis ir palÅ«kanos) mokėjimÄ numato LR CK 6.870 str. 1 d. ir 6.872 str. 1 d.Atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

PalÅ«kanų dydį (5 proc.) nustato LR CK 6.210 str. 1 d.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl visos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 363 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ priteistinos iÅ¡ atsakovo LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis LR vartojimo kredito įstatymo (Žin. 2011, Nr. 1-1) 2 str. 16 d., LR CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.200 str., 6.63 str., 6.886 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.874 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es.

Vilnius, Ulonų g. 5, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 naudai 635,25 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 25 ct) skolos, 110,38 proc. (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt ir trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonias Å¡imtÄ sias procento) metinių palÅ«kanų nuo pradelstos mokėti sumos 570 Lt nuo 2012-06-13 iki visiÅ¡ko skolos padengimo, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 434 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.S. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                                        Dalis Žilionis