9d4e5a5e-2ead-4ab6-a25e-d65856bc3234 · Trakų rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. T-32-983/2017Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00006-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 9 d.  Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Jancevičiui,probuojamajam A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė: A. S. nuteistas 2015-11-11 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 183 str. 2 d., 222 str. 1 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 641 str. 1 m. laisvės atėmimo bausme, pagal BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. įpareigojat neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-02. Trakų rajono apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – ir Savivaldybių probacijos skyrius) teikimas, kuriame siÅ«loma A.

S. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, jog Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius probuojamojo A. S. bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«ri nuo 2015-12-10. Probacijos metu A. S. registravosi darbo biržoje, skundų dėl jo elgesio negauta. 2017 m. sausio 19 d. yra praėję daugiau kaip 13,5 mėn. bausmės vykdymo atidėjimo laiko, t. y. daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota probacijos sÄ lygų pažeidimų, nėra gauta informacijos, kad probuojamasis bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų, įvertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei.A.

S. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, parodė, kad dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, suprato savo elgesio pasekmes, stengiasi susitvarkyti savo gyvenimÄ , ruoÅ¡iasi įsidarbinti.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, probacijos tarnybos teikimu, gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jei faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad nuteistasis A.

S. Å¡iuo metu jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų nebuvo užfiksuota, probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad A. S. dėl nusikalstamų veikų padarymo gailėjosi, teigė, jog suprato savo elgesio pasekmes, administracine tvarka probacijos metu baustas nebuvo, naujų ikiteisminio tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo.Taigi teismas, įvertinęs anksčiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Vilniaus apygardos probacijos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo A.

S. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Asta Adamonytė-Šipkauskienė